Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5011-44/10818-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-44/10818-2012 25.02.13

За заявою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж" (код ЄДРПОУ 33396015)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Константінова О.Б. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Сінєльніков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж" оскільки останній заборгував Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 471 547 (чотириста сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 24 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/10818-2012 та призначено до розгляду на 27.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012р. відкладено розгляд справи на 03.09.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2012р. відкладено розгляд справи на 15.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. відкладено розгляд справи на 29.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2012р. відкладено розгляд справи на 12.11.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.11.2012р. визнано розмір вимог кредитора - Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на суму 471 547 (чотириста сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 24 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія серії АГ № 594769 від 16.02.2011р.), якого зобов'язано у строк до 22.01.2013р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 11.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2013р. відкладено розгляд справи на 25.02.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання розпорядника майна та необхідністю витребування нових доказів.

25.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж".

У судовому засіданні 25.02.2013р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж" розпорядником майна включено вимоги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на суму 471 547 (чотириста сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 24 коп., які були визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 12.11.2012р.

Заяв інших кредиторів з вимогами до боржника на адресу розпорядника майна та Господарського суду м. Києва не надходило.

Представник заявника реєстр вимог кредиторів підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж":

Першої черги: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на суму 5 379 (п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 14 коп.;

Четвертої черги: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на суму 466 168 (чотириста шістдесят шість тисяч сто шістдесят вісім) грн. 10 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж" на суму 471 547 (чотириста сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 24 коп.

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж" - арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія серії АГ № 594769 від 16.02.2011р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-Електробудмонтаж" - арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія серії АГ № 594769 від 16.02.2011р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк