Ухвала

від 26.02.2013 по справі 14/402/04-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 14/402/04-НР

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі, 56600, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 42.

2. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, 56600, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул. Леніна, 214.

3. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Правекс-Брок», 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

5. Відділення державного казначейства у Новоодеському районі, 56600, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Кухарєва, 54.

6. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Хлібороб», 56640, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Суворівка, код 02126509.

Ліквідатор : Ратинська С.В., АДРЕСА_2.

Державний реєстратор : Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області.

Головне управління статистики у Миколаївській області.

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Сало П.І., дов. №1 від 03.01.2012р., 2) Зайцев В.О., дов. №03-08/03 від 03.01.2013р., 3) Клис Н.А., дов. №01/33-421 від 03.01.2013р., 6) ОСОБА_1

від банкрута: Гановська Н.О., дов. №1 від 10.01.2013р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ : про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Хлібороб».

На виконання вимог суду за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Ратинською С.В. подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс сільськогосподарського акціонерного товариства «Хлібороб» станом на 22.02.2013р.

Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2004 року за заявою Сільськогосподарського акціонерного товариства «Хлібороб» було порушено справу про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 05.10.2004р. СЗАТ «Хлібороб» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ратинську С.В. та зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідацію боржника в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В газеті «Голос України» від 04.11.2004р. було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду заяв кредиторів, які звернулись після публікації оголошення, ухвалою суду від 23.12.2004р. було затверджено реєстр вимог кредиторів СЗАТ «Хлібороб» на загальну суму 109380,97 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2005р. було визнано грошові вимоги гр.. ОСОБА_1 в сумі 61852,40 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2005р. було визнано поточні грошові вимоги Відділення державного казначейства у Новоодеському районі Миколаївської області у сумі 2 825,00 грн.

На виконання вимог постанови суду від 05.10.2004р. ліквідатором було надано суду звіт про проведену ліквідаційну процедуру за період з 05.10.2004р. по 01.06.2006р., до якого додані ліквідаційний баланс банкрута та матеріали ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2006р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, СЗАТ «Хлібороб» ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2007р. вищевказані постанову та ухвалу було скасовано, справу передано на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Вказана постанова мотивована порушенням установленого порядку реалізації майна банкрута та порушенням черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої положеннями ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме - частину майна було реалізовано не ліквідатором, а головою комітету кредиторів - ТОВ СП «Правекс-Брок» та отримано 50% грошових коштів від реалізації цього майна.

Справа розглядалась неодноразово.

Ухвалою суду від 14.03.2008р. справу було прийнято до провадження суддею Міщенко В.І.

Ухвалою суду від 08.12.2011р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012р., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.10.2011р., СЗАТ «Хлібороб» ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2012р. вказані ухвалу та постанову було скасовано, справу передано до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.09.2012р. справу було прийнято до провадження суддею Василяка К.Л.

Наступне провадження у справі здійснюється судом з врахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 15.08.2012р. та обов'язкових до виконання.

Так, Вищий господарський суд України зазначив, що при новому розгляді справи суду необхідно врахувати вказівки суду касаційної інстанції, викладені у постанові від 24.01.2007р., дослідити правомірність здійснення ліквідаційної процедури, зокрема: дотримання порядку реалізації майна боржника, встановленої черговості задоволення вимог кредиторів та правомірності списання активів, на підставі встановлених фактів вирішити питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого і розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства.

При цьому новому ліквідатору слід вжити заходів щодо повернення незаконно відчуженого майна боржника у ліквідаційну масу шляхом його розшуку а також звернення у межах справи про банкрутство із заявою про визнання недійсними відповідних договорів купівлі-продажу майна (у т.ч. на загальних підставах, встановлених цивільним законодавством), провести у встановленому порядку повторну інвентаризацію та оцінку майна, повернутого у ліквідаційну масу, здійснити погашення вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, ухвалами від 05.09.2012р., від 09.10.2012р., від 20.11.2012р., від 25.12.2012р. та від 29.01.2013р. господарський суд зобов'язував комітет кредиторів СЗАТ «Хлібороб» надати кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором СЗАТ «Хлібороб» з його згодою відповідно до вимог ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окрім цього, господарський суд за власною ініціативою ухвалою від 09.10.2012р. зобов'язав Головне управління юстиції у Миколаївській області надати до суду кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі та його згоду.

Листом від 12.10.2012р. №03-23/06-3376 Головне управління юстиції у Миколаївській області відмовило суду у наданні такої кандидатури, у зв'язку з тим, що справу про банкрутство СЗАТ «Хлібороб» порушено за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому у Головного управління юстиції у Миколаївській області в даному випадку відсутні повноваження щодо надання кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до виключних повноважень компетенції комітету кредиторів.

Суддя зобов'язував своїми ухвалами комітет кредиторів розглянути питання щодо кандидатури ліцензованого арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі, однак, комітетом кредиторів в порушення вимог суду, так і не була надана така кандидатура.

За таких обставин, господарський суд вважає, що подальше відкладання розгляду справи призведе до затягування процесу та ще більшого порушення прав та інтересів кредиторів.

Зважаючи на це, господарський суд приймає до відома звіт ліквідатора Ратинської С.В., складений за результатами ліквідаційної процедури станом на 22.02.2013р.

Після винесення постанови про визнання боржника банкрутом ліквідатором було прийнято від голови ліквідкомісії СЗАТ «Хлібороб» основні засоби згідно з переліком станом на 01.10.2004р. первісною балансовою вартістю 326561,62 грн., залишковою вартістю - 221944,02 грн. Також згідно з актами приймання-передачі від 10.11.2004р. ліквідатором було прийнято від голови ліквідкомісії СЗАТ «Хлібороб» печатки та штампи підприємства а також отримано документацію підприємства.

Згідно з наказом ліквідатора №1 від 08.10.2004р. про проведення інвентаризації основних та оборотних активів СЗАТ «Хлібороб» інвентаризаційною комісією було проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута.

За результатами інвентаризації ліквідатором було виявлено: заборгованість із заробітної плати на загальну суму 3258,67 грн., яка не увійшла до основного списку (акт інвентаризації від 14.10.2004р., а.с.68 т.2); майно, яке не увійшло до акту приймання-передачі основних засобів - ангар (1 шт), плита бетонна (183 шт.), плита стенова (32 шт.) (акт інвентаризації від 14.10.2004р., а.с.69, т.2). Окрім цього за результатами інвентаризації складено інвентаризаційний опис основних засобів №1 від 08.10.2004р. (а.с.71-72 т.2) вбачається, що при проведенні інвентаризації було виявлено фактичну відсутність частини майна банкрута, яке була зазначено у списку основних засобів станом на 01.04.2004р., наданого боржником із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.ст. 25, 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було укладено договори від 15.11.2004р. та від 16.01.2006р. на проведення оцінки та залучено спеціалістів (ПП «Міагро») для проведення незалежної оцінки майна.

Відповідно до висновків експерта, загальна ринкова вартість майна банкрута склала 62800,0 грн.

На виконання вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 24.01.2007р., з метою з'ясування можливого заниження вартості майна, господарський суд звернувся до Миколаївського регіонального управління Українського товариства оцінювачів з запитом про проведення рецензії наявних в матеріалах справи копій звітів про незалежну оцінку та надання відомостей про можливу орієнтовну ринкову вартість майна СЗАТ «Хлібороб», яке було оцінене у 2004 та 2006 роках, на теперішній час з урахуванням фізичного зносу при використанні його в період з 2004р. по 2013р.

Як слідує з листа Миколаївського регіонального відділення Українського товариства оцінювачів №07 від 12.02.2013р. рецензії на представлені звіти виконати неможливо, оскільки звіти надані не в повному обсязі. Також неможливо надати відомості про можливу ринкову вартість майна СЗАТ «Хлібороб» на теперішній час без проведення його оцінки згідно з нормами діючого законодавства. Виконати ж оцінку станом на 2004р. та 2006р. також неможливо, оскільки відсутні дані по пропозиціям продажу подібних об'єктів у 2004 та 2006 роках.

За таких обставин, суд приймає проведену у 2004 та 2006 роках оцінку майна банкрута та вважає, що ліквідатором було вжито всіх належних заходів щодо формування ліквідаційної маси та її оцінки.

На засіданні комітету кредиторів СЗАТ «Хлібороб», яке відбулось 03.02.2005р. (протокол №2) було прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації а також вирішено здійснювати продаж майна банкрута шляхом прямого продажу згідно з положеннями п.п.1-2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На цьому ж засіданні було вирішено, що якщо майно тривалий час не має попиту, його уцінку проводити до ціни реалізації. Повноваження з уцінки покласти на ліквідаційну комісію.

Інформація про продаж майна банкрута була опублікована в офіційному біржовому виданні «Біржовий бюлетень ЧТБ АПК» від 17.11.2004р.

Загальна сума коштів, отриманих від реалізації майна в процесі ліквідаційної процедури складає 57090,47 грн., що підтверджується договорами купівлі-продажу та накладними, які містяться в матеріалах справи.

На засіданні комітету кредиторів СЗАТ «Хлібороб», яке відбулось 30.01.2006р. (протокол №6) було прийнято рішення передати ТОВ СП «Правекс-Брок» для подальшої реалізації основні засоби, що залишились нереалізованими - будівлю контори та гараж для легкових автомобілів. У випадку реалізації, 50% грошових коштів, отриманих від реалізації цього майна - передати на погашення кредиторської заборгованості ТОВ СП «Правекс-Брок», а 50% - на погашення кредиторської заборгованості інших кредиторів згідно черговості, визначеної ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи це рішення комітету кредиторів, частина майна банкрута мала бути реалізована не ліквідатором, а безпосередньо кредитором, що є порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також частина грошових коштів була розподілена ліквідатором без дотримання вимог вказаного Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2006 року між СЗАТ «Хлібороб» в особі ліквідатора Ратинської С.В. та Сухоєланецькою сільською радою були укладені договори купівлі-продажу частини комплексу, що знаходиться в с.Суворівка, Новоодеського району, а саме: гараж для легкових автомобілів та будівлю контори (а.с.32,33 т.2).

З метою з'ясування дотримання ліквідатором положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині порядку реалізації майна банкрута, господарський суд направив на адресу Сухоєланецької сільської ради відповідний запит.

Сухоєланецька сільська рада листом від 20.12.2012р. №193 повідомила суду, що договори купівлі-продажу будівлі контори та гаражу укладались з СЗАТ «Хлібороб» в особі ліквідатора Ратинської С.В.

Вказане також підтверджується поясненнями ліквідатора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що саме ліквідатором було реалізовано майно банкрута, дозвіл на продаж якого було надано одному з кредиторів - ТОВ СП «Правекс-Брок», отже отримання цим кредитором 50% від вартості реалізованого майна (будівлі контори та гаражу) є безпідставним.

Зважаючи на це ліквідатором було направлено кредитору ТОВ СП «Правекс-Брок» претензії з вимогою повернути безпідставно отримані кошти СЗАТ «Хлібороб» в сумі 4875,0 грн., або в сумі 2774,5 грн. (різниця між безпідставно отриманою сумою та сумою, яка належить ТОВ СП «Правекс-Брок» при новому розподілі між кредиторами четвертої черги згідно встановленої статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» черговості).

В результаті проведеної роботи товариством «Правекс-Брок» було повернуто кошти в сумі 2774,5 грн., які були включені до ліквідаційної маси та розподілені серед кредиторів СЗАТ «Хлібороб» четверної черги: ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» в сумі 553,5 грн. (3,434%), Відділення державного казначейства у Новоодеському районі Миколаївської області в сумі 97,0 грн. (3,434%), гр. ОСОБА_1 в сумі 2124,0 грн. (3,434%), ТОВ СП «Правекс-Брок» - не було повернуто із раніше отриманих коштів 2100,5 грн. (3,434%). Отже, ліквідатором було здійснено пропорційне погашення кредиторських вимог четвертої черги - по 3,434% від суми визнаних судом грошових вимог.

В ході ліквідаційної процедури було частково погашено кредиторську заборгованість відповідно до черговості, встановленої статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

І. Вимоги першої черги на загальну суму 250,0 грн.;

ІІ. Вимоги другої черги на загальну суму 24232,17 грн.;

ІІІ. Вимоги третьої черги на загальну суму 10826,04 грн.;

ІV. Вимоги четвертої черги на загальну суму 4875,0 грн.

Залишок заборгованості банкрута перед кредиторами складає 137133,83 тис. грн. (частково вимоги ІV черги). Зазначені вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів банкрута. Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ці вимоги слід вважати погашеними.

Ліквідаційний баланс станом на 22.02.2013р. та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутність можливості відновити свою платоспроможність.

Беручи до уваги невирішеність питання щодо заміни ліквідатора у даній справі та з метою прискорення розгляду справи господарським судом було самостійно зроблено запити до реєструючих органів (РКП «Новоодеське районне БТІ», КП «ММБТІ», УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспекції Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації, Головному управлінню Держкомзему у Миколаївській області) для з'ясування наявності або відсутності у банкрута активів станом на дату нового розгляду справи.

Відповідно до листа РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» №237 від 24.10.2012р. за архівними даними за СЗАТ «Хлібороб» зареєстровано майно за адресою: с.Суворівка, вул. Суворова, 25 (комплекс будівель).

Наявність цього ж майна, зареєстрованого за СЗАТ «Хлібороб» підтверджується інформаційною довідкою КП «ММБТІ», направленою листом від 29.10.2012р. №7907.

08.01.2013р. комісією Сухоєланецької сільської ради було здійснено обстеження земельної ділянки за адресою с.Суворівка, вул. Суворова, 25, орієнтовною площею 3,5 га, в ході якого встановлено, що вказана земельна ділянка на даний час не використовується, відсутні господарські споруди та забудови. За результатами цього обстеження було складено відповідний акт на підставі якого та за клопотанням ліквідатора знято з обліку нежитлові приміщення за адресою: с.Суворівка, вул. Суворова, 25 Новоодеського району Миколаївської області та зобов'язано РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» внести відповідні зміни в архівну справу.

Сільськогосподарської техніки та транспортних засобів за СЗАТ «Хлібороб» не зареєстровано, що підтверджується листом Інспекції Державного технічного нагляду Миколаївської обласної державної адміністрації від 22.10.2012р. №204/03-09.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи містяться різні дані відносно наявності у банкрута сільськогосподарської техніки.

Так, відповідно до довідки інспекції Держтехнагляду Новоодеського району Миколаївської області №33 від 13.04.2006р. станом на 10.04.2006р. за СЗАТ «Хлібороб» сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

В подальшому, на запит суду було отримано довідку інспекції Держтехнагляду Новоодеського району Миколаївської області №126 від 03.09.2010р. відповідно до якої за СЗАТ «Хлібороб» значилась зареєстровані 11 одиниць сільськогосподарської техніки, а саме: трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_25, трактор ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1, трактор ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2, трактор ЮМЗ-6 5330НИ, бульдозер Т-130, реєстраційний номер НОМЕР_3, трактор Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_24, трактор Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_20, трактор К-701, реєстраційний номер НОМЕР_4, трактор МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_23, трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_21, трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_22.

Відповідно до листів Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання (Держтехнагляд) №583 від 16.06.2010р. та №1086/03-09 від 18.10.2010р. станом на 14.06.2010р. та на 19.10.2010р. за СЗАТ «Хлібороб» сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

З метою з'ясування ситуації, що склалась, ліквідатором було направлено відповідний запит до Інспекції Держтехнагляду, та отримано відповідь від 01.10.2012р. №172/03-09 з якої вбачається, що станом на 01.10.2012р. сільськогосподарської техніки за СЗАТ «Хлібороб» не зареєстровано, та інформацію, зазначену у листі інспекції Держтехнагляду Новоодеського району Миколаївської області №126 від 03.09.2010р. було надано помилково, у зв'язку допущеною помилкою при перенесенні даних зі старої бази до нової бази даних по сільськогосподарській техніці. Після виявлення цієї помилки, в нову базу даних було внесено відповідні виправлення.

Окрім цього, судом встановлено наступне.

29.12.2003р. між СЗАТ «Хлібороб» в особі голови правління Задорожнього В.М. та ПОСП «Юрана» в особі директора Чмих С.Ф. було укладено договір купівлі-продажу за умовами якого СЗАТ «Хлібороб» передало у власність ПОСП «Юрана» майно згідно з актом приймання-передачі, а ПОСП «Юрана» зобов'язалось сплатити за це майно 200000,0 грн. Серед майна, переданого ПОСП «Юрана» у власність згідно з актом приймання-передачі від 29.12.2003р. в тому числі була і частина сільськогосподарської техніки (8 одиниць - трактор ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1, трактор ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2, трактор ЮМЗ-6 5330НИ, трактор Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_20, трактор К-701, реєстраційний номер НОМЕР_4, трактор МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_23, трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_21, трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_22), помилково зазначена у довідці інспекції Держтехнагляду Новоодеського району Миколаївської області №126 від 03.09.2010р.

Три одиниці сільськогосподарської техніки (трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_25, бульдозер Т-130, реєстраційний номер НОМЕР_3, трактор Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_24) знаходились у податковій заставі та за заявою СЗАТ «Хлібороб» від 20.11.2002р. були звільнені з-під податкової застави разом з іншими активами відповідно до рішення ДПІ в Новоодеському районі від 20.11.2002р. №262-24-02126509/2467.

Отже, звільнення від податкової застави та подальше відчуження цих трьох одиниць сільськогосподарської техніки відбулось до порушення справи про банкрутство СЗАТ «Хлібороб» і вона не була зазначена ні у переліку майна, доданого до заяви про порушення справи про банкрутство ні у переліку майна, переданого ліквідаційною комісією СЗАТ «Хлібороб» ліквідатору Ратинській С.В.

З метою отримання остаточних даних щодо наявності або відсутності у банкрута сільськогосподарської техніки ліквідатором було зроблено черговий запит до Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області та згідно з відбитком штампу цієї інспекції від 20.01.2013р. на запиті ліквідатора б/н від 19.02.2013р. сільськогосподарської техніки та транспортних засобів за СЗАТ «Хлібороб» не зареєстровано.

За таких обставин, зважаючи на наявність даних, що свідчать про помилковість внесення у довідку інспекції Держтехнагляду Новоодеського району Миколаївської області №126 від 03.09.2010р. відомостей про наявність зареєстрованої за СЗАТ «Хлібороб» сільськогосподарської техніки, беручи до уваги, що судом та ліквідатором з'ясовано факт відчуження цієї техніки безпосередньо СЗАТ «Хлібороб» в межах здійснення господарської діяльності до порушення справи про банкрутство, господарський суд приймає до відома факт відсутності у банкрута сільськогосподарської техніки протягом всього часу здійснення ліквідаційної процедури.

В процедурі ліквідації СЗАТ «Хлібороб» ліквідатором було встановлено, що за банкрутом обліковувались транспортні засоби: ГАЗ 24, білого кольору, номерний знак НОМЕР_19; ГАЗ 5312 ПА Г2МП, синього кольору, номерний знак НОМЕР_7; ГАЗ 67, білого кольору, номерний знак НОМЕР_6; КАМАЗ 5320, білого кольору, номерний знак НОМЕР_9; ГАЗ 3102 9, білого кольору, номерний знак НОМЕР_8, які були внесені до бази АІС «Арешт» (лист УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 04.08.2010р. №9/4403).

На запит суду від УДАІ в Миколаївській області надійшов лист від 24.10.2012р. №9/8620 до якого додані відомості про транспортні засоби, які були зареєстровані за СЗАТ «Хлібороб» із зазначенням підстав для їх зняття з обліку та зазначенням нових власників. Так, за СЗАТ «Хлібороб» було зареєстровано наступні транспортні засоби:

1) ЗИЛ-ММЗ 4505, номерний знак НОМЕР_5, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації та на території Миколаївської області не зареєстрований;

2) ЗИЛ-ММЗ 4502 1, номерний знак НОМЕР_10, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації та на території Миколаївської області не зареєстрований;

3) САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_11, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації та на території Миколаївської області не зареєстрований;

4) ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_12, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації та на території Миколаївської області не зареєстрований;

5) ОДАЗ 885, номерний знак НОМЕР_13, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації, новий власник ОСОБА_9;

6) САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_14, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації та на території Миколаївської області не зареєстрований;

7) ГАЗ-САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_15, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації та на території Миколаївської області не зареєстрований;

8) ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_16, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації та на території Миколаївської області не зареєстрований;

9) ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_17, 25.06.2005р. знятий з обліку для реалізації, новий власник - ОСОБА_9;

10) ГАЗ 3102 9, номерний знак НОМЕР_18, 08.12.2003р. знятий з обліку за ДКП, новий власник ОСОБА_10;

11) ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_19, 23.11.2011р. знято з обліку у зв'язку з вибраковкою;

12) ГАЗ 3102 9, номерний знак НОМЕР_8, 23.11.2011р. знято з обліку у зв'язку з вибраковкою;

13) ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_7, 23.11.2011р. знято з обліку у зв'язку з вибраковкою;

14) КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_9, 23.11.2011р. знято з обліку у зв'язку з вибраковкою;

15) ПАЗ 672, номерний знак НОМЕР_6, 16.06.1998 знято з обліку, ввезеного під зобов'язання під зворотне вивезення.

Перші 9 транспортних засобів було передано товариством «Хлібороб» приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Юрана» за актом приймання-передачі від 29.12.2003р. відповідно до умов договору купівлі-продажу від 29.12.2003р.

Транспортний засіб ГАЗ 3102 9, номерний знак НОМЕР_18 також було реалізовано підприємством в межах здійснення господарської діяльності до порушення справи про банкрутство, а транспортний засіб ПАЗ 672, номерний знак НОМЕР_6 було знято з обліку 16.06.1998р. у зв'язку з закінченням терміну тимчасового ввезення.

Вказане також підтверджується листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/10636 від 29.12.2012р. (а.с.122 т.8).

Що ж стосується інших транспортних засобів, зазначених у листі УДАІ від 24.10.2012р. №9/8620, то з них до списку основних засобів СЗАТ «Хлібороб» станом на 01.04.2004р. було внесено лише автомобіль КАМАЗ 5320 без зазначення номерного знаку або номеру двигуна. При цьому у акті інвентаризації основних засобів станом на 11.01.2004р. взагалі не було зазначено жодного транспортного засобу, що належить СЗАТ «Хлібороб».

У переліку основних засобів боржника станом на 01.04.2004р. значиться автомобіль КАМАЗ НИЛ-10 також без вказівки номерного знаку або номеру двигуна чи будь-яких інших ідентифікаційних ознак.

З цього приводу а також у зв'язку з не переданням головою ліквідаційної комісії Григоряном В.О. частини майна ліквідатору Ратинській С.В. господарським судом 07.12.2012р. було направлено до прокуратури Новоодеського району Миколаївської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

Також, 31.01.2013р. судом було направлено інше повідомлення до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з наявністю відомостей про зареєстровану за банкрутом сільськогосподарську техніку та не встановленням її фактичного місцезнаходження.

Згідно з повідомленням прокуратури Новоодеського району Миколаївської області від 05.02.2013р. №15-23)318вих13 на даний час триває досудове розслідування. Про результати цього розслідування буде повідомлено додатково.

Станом на дату судового засідання відомостей про результати розгляду повідомлень господарського суду та про вжиті заходи від прокуратури Новоодеського району Миколаївської області та Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області не надходило.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що транспортні засоби ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_19, ГАЗ 3102 9, номерний знак НОМЕР_8, 23.11.2011р. ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_7, 23.11.2011р. та КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_9, 23.11.2011р. з серпня 2010 року були оголошені у розшук саме за зверненням ліквідатора, однак пошукові заходи результатів не дали. Згідно з листом ВДАІ з ОАТ Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області №3128 від 10.10.2010р. вказані транспортні засоби не проходили технічний огляд з 2008р. по 2010р. Тому, ліквідатором правомірно було списано вказані транспортні засоби на підставі п.п.43,45 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р.

Станом на 29.12.2012р. за СЗАТ «Хлібороб» транспортних засобів не зареєстровано, що підтверджується листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/10636 від 29.12.2012р.

Земельних ділянок у містах та районах Миколаївської області за СЗАТ «Хлібороб» не обліковуються, що підтверджується листом Головного управління Держкомзему у Миколаївській області від 26.10.2012р. №4094/300-12.

Розрахунковий рахунок банкрута закритий, що підтверджується довідкою Філії Миколаївського центрального відділення ПІБ від 21.06.2006р.

Ліквідатором документація банкрута за 1944-2004р.р. передана на зберігання до Новоодеського районного трудового архіву в кількості 222 справ, що підтверджується архівною довідкою від 12.04.2006р. за №3.

Згідно листа Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції № 14/10779 від 14.10.2011р. на виконанні відносно банкрута виконавчі документи станом на 14.10.2011р. не перебувають.

Печатка банкрута знищена 13.12.2011р., що підтверджується наказом №1 від 13.12.2011р. про знищення печатки та актом знищення від 13.12.2011р. (а.с.27,28 т.7).

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.

Відповідно до протоколу б/н від 22.02.2013р. засідання комітету кредиторів СЗАТ «Хлібороб», комітет кредиторів затвердив звіт ліквідатора по виконаній роботі та ліквідаційний баланс банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники 1, 2 та 3 кредиторів погодили звіт ліквідатора та підтвердили неможливість погашення боргів із-за відсутності будь-яких активів у банкрута.

В судовому засіданні кредитор-6 просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та відкласти їх розгляд. В обґрунтування цього клопотання кредитор-6 пояснив, що на даний час не вжито всіх належних заходів щодо розшуку майна банкрута та не отримано відомостей від правоохоронних органів про результати розгляду повідомлень господарського суду.

Окрім цього, кредитором-6 в судовому засіданні зазначено, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не затверджено комітетом кредиторів належним чином, оскільки на засіданні комітету кредиторів від 22.02.2013р. не був присутній представник ТОВ СП «Правекс-Брок», який володіє більшістю голосів, а тому рішення прийняте на цьому засіданні - незаконне.

Також кредитор-6 в судовому засіданні, як і в попередній судових засіданнях неодноразово заявляв, що ним виявлено майно, яке належить СЗАТ «Хлібороб», однак жодних належних та допустимих доказів в підтвердження своїх тверджень, в тому числі на вимогу суду в судовому засіданні, до суду не надав та адреси знаходження такого майна не зазначив.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань кредитора-6, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів фактичної наявності у банкрута рухомого або будь-якого іншого майна, яке можливо включити до ліквідаційної маси та на яке можливо звернути стягнення. Окрім сказаного, суд вважає за необхідне відмітити, що ліквідаційна процедура триває з 2004 року, тому кредитори та ліквідатор мали достатньо часу для розшуку активів банкрута, подальше ж відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу з цих підстав є затягуванням справи шляхом зловживанням кредитором своїми процесуальними правами, що в свою чергу призводить до порушення прав інших кредиторів та учасників справи про банкрутство СЗАТ «Хлібороб».

Що ж стосується законності прийняття комітетом кредиторів СЗАТ «Хлібороб» рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за відсутності представника ТОВ СП «Правекс-Брок», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.) збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Всі кредитори, які входять до складу комітету кредиторів СЗАТ «Хлібороб» були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, доданими ліквідатором до матеріалів звіту.

За таких обставин, рішення комітету кредиторів є прийнятим, оскільки за нього проголосували всі присутні на цьому засіданні представники кредиторів.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку виявлення будь-яких активів, які належать банкруту, кредитори та ліквідатор не позбавлені права звернутись до господарського суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 32, 40, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Хлібороб», Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Суворівка, код 02126509, станом на 22.02.2013р.

2. Ліквідувати Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Хлібороб», код 02126509, зареєстроване Новоодеською районною державною адміністрацією 20.10.1997р., №198.

3. Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Хлібороб», Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Суворівка, код 02126509 - припинити .

4. Зобов'язати ліквідатора Ратинську С.В. :

- примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора - Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики у Миколаївській області;

- здійснити необхідні дії по скасуванню реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута. Докази скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв надати суду.

5. Повноваження ліквідатора Ратинської С.В. припинити після скасування реєстрації випуску акцій, анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута підприємства-банкрута та надання суду відповідних доказів.

6. Дану ухвалу надіслати:

для виконання

- проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державному реєстратору Новоодеській районній державній адміністрації, Головному управлінню статистики у Миколаївській області;

- здійснення скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута - ліквідатору .

до відома : кредиторам, банкруту, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя К.Л. Василяка

Підписано 28.02.2013р.