Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а-1870/8506/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2012 р.Справа № 2а-1870/8506/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. по справі № 2а-1870/8506/11

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД"

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. задоволено позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв"язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги та надано для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 01.03.2012 року - повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. по справі № 2а-1870/8506/11 за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" про стягнення заборгованості, встановивши десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху , але недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012р та 01.03.2012 р.., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2011р. по справі № 2а-1870/8506/11 за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест-ЛТД" про стягнення заборгованості повернути відповідачу .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.