Постанова

від 26.02.2013 по справі 50/223-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 50/223-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І., за участю представника:

Арбітражного керуючого Полтавцевої І.М. - Макарчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та постанову господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. по справі №50/223-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані",-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "КО Компані" Титича В.М., затверджено звіт керуючого санацією ТОВ "КО Компані" Павленка І.І., боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ко Компані" визнано банкрутом, припинено процедуру санації і відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "Ко Компані" Павленка І.І., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Полтавцеву І. М. тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та постанову господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. скасувати та припинити провадження по справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено на 26.02.2013р.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника арбітражного керуючого Полтавцевої І.М., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані" звернувся до суду першої інстанції із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ко Компані" в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані" в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - Титича В.М., відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника - директора Павленка І.І., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.09.2011р. Компанію "Масідара Ентерпрайзес Лімітед" (Enterprises Limited) визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані" на суму 18 049 546,70 грн., з яких 18 049 461,70грн. - четверта черга задоволення, 85,00 грн. - перша черга задоволення; відмовлено ТОВ "Сонячна Девелопмент" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані" на суму 85 000 000,00 грн., у зв'язку з заявою про відмову від зазначених кредиторських вимог до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в розмірі 18 049 546,70 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2011р. затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Ко Компані", який розроблений керуючим санацією Павленко І.І. і схвалений більшістю голосів членів комітету кредиторів ТОВ "Ко Компані".

30.05.2012р. голова комітету кредиторів на підставі рішенні засідання комітету кредиторів від 29.05.2012р. звернувся до суду з клопотанням про продовження встановленого строку процедури санації боржника на два місяці - до 30.07.2012р., яке було задоволено судом.

Компанія "Масідара Ентерпрайзес Лімітед" (Enterprises Limited) звернулась до суду з клопотанням про призначення судового засідання для розгляду звіту керуючого санацією.

Затверджуючи звіт розпорядника майна ТОВ "КО Компані" Титича В.М., звіт керуючого санацією ТОВ "КО Компані" Павленка І.І. та визнаючи боржника банкрутом, суд першої інстанції врахував рішення комітету кредиторів від 12.06.2012р. про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "КО Компані" Титича В.М., затвердження звіту керуючого санацією ТОВ "КО Компані" Павленка І.І., відхилення пропозиції керуючого санацією про укладення мирової угоди з прощенням непогашеної частини кредиторських вимог в сумі 15579546,70 грн. та звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, суд першої інстанції, з'ясувавши актив та пасив боржника, дійшов висновку про те, що кредитором надані належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, які підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість. Тому наявні підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши про те, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Згідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Виходячи зі змісту статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення ДПІ із заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній та касаційній скаргах заявника.

Водночас, листом від 25 жовтня 2012 року ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС повідомила арбітражного керуючого Полтавцеву І.М. про те , що у підприємства ТОВ "Ко Компані" станом на 19.10.2012р. заборгованість з податків і зборів відсутня.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про порушення провадження по справі від 30.05.2011р. була направлена судом першої інстанції Державній податковій адміністрації у м. Києві, що свідчить про обізнаність останньої з провадженням даної справи про банкрутство.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Оскільки ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС не є ні стороною, ні учасником провадження по справі про банкрутство ТОВ "Ко Компані", ДПІ не мала права звертатись з апеляційною скаргою на постанову господарського суду міста Києва від 04.09.2012р.

У зв'язку з цим порушене судом апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на постанову господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. необхідно було припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

Крім того, в апеляційній та касаційній скаргах ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС посилається на порушення судом першої інстанції процедури банкрутства боржника відповідно до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в той час як справа про банкрутство ТОВ "КО Компані" порушена та розглянута судом першої інстанції в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, суд апеляційної інстанції не надав вказаному належної правової оцінки та здійснив апеляційний перегляд по суті постанови суду першої інстанції від 04.09.2012р. за скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, яка не мала права на оскарження цієї постанови.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року підлягає скасуванню, а помилково порушене апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року по справі №50/223-б скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. по справі №50/223-б припинити.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.