Ухвала

від 20.09.2012 по справі 2а/1270/6182/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.1

УХВАЛА

20 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6182/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Качуріної Л.С.

при секретарі судового засідання Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача: Басай М.М., довіреність № 09/53 від 05.01.2012

від позивача: Кальонов Є.А., довіреність № 09/55 від 05.01.2012

від відповідача: Винокурова К.Ю., довіреність № 8654/10/10-013 від 29.08.2012;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000028011 від 11 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000028011 від 11 липня 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача Кальонов Є.А. заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а/1270/6021/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача Басай М.М. підтримав заявлене представником позивача Кальоновим Є.А. клопотання та просив задовольнити його тому що у справі №2а/1270/6021/2012 розглядається питання щодо правомірності та законності складання акту №881/23-2/21762837 від 10.11.2011, винесеному ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби, якій був підставою для проведення документальної перевірки позивача та винесення оскаржуємого податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едікт» був укладений договір перевезення від 09.02.2009 року № 163/13 ТЭЭ про надання транспортних послуг.

В акті Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про результати планової виїзної планової Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 31.03.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.03.2012 від 04.07.2012 № 57/22-0/01882551 зазначено, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську було отримано акт ДПІ в Жовтневому районі від 14.05.2012 № 2182/22-218 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт», код ЄДРПОУ 21762837, з питань дотримання податкового законодавства під час придбання та реалізації товарів (робіт, послуг) у ПП «Укрпромснаб», код ЄДРПОУ 34202109 за січень 2011 року, у ТОВ «Монтаж-Демонтаж Проект», код ЄДРПОУ 34721183, за січень 2011 року, у ПП «Союз-Трейд-В», код ЄДРПОУ 35024659 за липень, вересень -листопада 2009 року».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року відкрито провадження по справі № 2а/1270/6021/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що рішення у справі № 2а/1270/6021/2012 впливає на розгляд адміністративної справи № 2а/1270/6182/2012, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1270/6021/2012.

Згідно статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено представників сторін про те, що ухвалу у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №2а/1270/6182/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000028011 від 11 липня 2012 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1270/6021/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу складено та підписано у повному обсязі 25 вересня 2012 року.

Суддя Л.С. Качуріна