Рішення

від 22.02.2012 по справі 18/1518/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         22.02.2012 р.                                                                      Справа №18/1518/12 Суддя Іваницький О.Т. розглянувши  матеріали справи    за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Плюс", провулок Героїв Бреста, 86А, офіс 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна фірма "Приватбуд", вул. Свіштовська, 9, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 про    стягнення 1 485 145,94 грн.                                                                                                                                                                    В С Т А Н О В И В: ОБСТАВИНИ    СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1 485 145,94 грн., за поставлений    товар    згідно    договору № 01/11/10 від 01.11.2010 року, надані    послуги    за    позадоговірними    відносинами і судового збору    в    сумі - 29702,92 грн. В ході розгляду справи 01.10.2012 року господарським судом Полтавської області було винесено  ухвалу про  зупинення провадження по справі  №18/1518/12  на час  проведення  комплекної економічно-бухгалтерської експертизи і надання висновків  за її результатами. Витрати за проведення  експертизи  в розмірі 14 740,00 грн. були сплачені  ТОВ "Фарвартер Плюс", що підтверджується  копією платіжного доручення №28 від 26.10.2012 року на суму 14 740,00 грн. 10.12.2012 року  провадження у справі №18/1518/12 поновлено та з урахування висновків економічно-бухгалтерської експертизи 04.01.2013 року винесено рішення про  задоволення позовних вимог. В зазначеному рішенні не вирішено питання стосовно повернення  витрат, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи Відповідно до ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються  на відповідача. Статтею 88 ГПК України встановлено що, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення,  якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. До судових витрат нележить сума судового збору,  що підлягає сплаті за проведення судової експертизи (ст. 44 ГПК України). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд, -  ВИРІШИВ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна фірма "Приватбуд", код ЄДРПОУ 05514844 ( вул. Свіштовська, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; р/р 26009719111 в КВ ПАТ " Марфін Банк" № 4 у м.Іллічівськ, МФО 328168)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Плюс",    код ЄДРПОУ 36931024(провулок Героїв Бреста, 86А, офіс 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; р/р 2600101301640 в АТ "БМ Банк", м. Кременчук, МФО 380913) 14 740,00 грн. витрати  на проведення експертизи. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.           Суддя                                                                                       Іваницький О.Т.  Відповідно до ст. 88 ГПК УКраїни, додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.