Ухвала

від 26.02.2013 по справі 3/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 3/53-09

За скаргою: ДП "Криворізька теплоцентраль"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Приватного підприємства "ОКСИ", с. Червоне, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення 187 292,78 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - не з'явився

боржника (скаржника) - Андрющенко А.О., представник за довіреністю

Вербицький О.В., представник за довіреністю

ДВС - Бестаєв І.Л., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

31.01.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А. О., у якій скаржник просить суд:

- Прийняти скаргу до розгляду;

- Винести ухвалу, якою скасувати постанову від 10.01.2013р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про поновлення виконавчого провадження № 20955691 по справі № 3/53-09 від 13.03.2009р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ПП "ОКСИ" грошових коштів в сумі 28 419,91 грн.

Вказана скарга мотивована тим, що на адресу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 23.01.2013р. надійшла постанова від 10.01.2013р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про поновлення виконавчого провадження № 20955691 у справі № 3/53-09 від 13.03.2009р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ПП "ОКСИ" грошових коштів в сумі 28 419,91 грн. З даною постановою ДП "Криворізька теплоцентраль" не згодне, так як ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. у справі №Б15/69/05 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 26.04.2011р. зупинено провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль" до 01.01.2013р. Ухвалою від 02.01.2013р. зобов'язано боржника та розпорядника майна у строк до 28.01.2013р. направити на адресу суду інформацію щодо стану Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Листом від 24.01.2013р. вих. № 375/09 до суду надано відповідна інформація. Згідно з п.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

На підставі викладеного, Скаржник вважає дії ДВС незаконними, а постанову державного виконавця про поновлення виконавчого провадження такою, що підлягає скасуванню.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В засіданні розгляд скарги відкладений на 25.03.13р. о 11:05 год.

До засідання подати:

Скаржнику - оригінали документів, що додані до скарги.

Стягувачу - пояснення на скаргу (копію пояснень на електронному носію).

ДВС - відзив на скаргу (копію відзиву на електронному носію), матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - до матеріалів справи).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков