Рішення

від 18.06.2009 по справі 3/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2009                                                                                                Справа № 3/53-09

За позовом Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 21000, м. Вінниця, вул.. 40-річчя Перемоги, 27

до  1. Приватного підприємства “ВАЛЬДЕС”, 39623, м. Кременчук Полтавської області, вул.. 60-річчя Жовтня, 138

     2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98; фактична адреса: 79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 8

про визнання недійсним договору №02-3В/9 від 02.04.2009р. про відступлення права вимоги, укладеного між відповідачами

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача            відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача1            відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача 2           Гелла С.В. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця про визнання недійсним договору №02-3В/9 від 02.04.2009р. про відступлення права вимоги, укладеного між відповідачами.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши телеграмму про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання у зв'язку з перебуванням останнього в тарифній відпустці.

Як перший відповідач (письмово клопотанням № 17-1 від 17.06.2009р.), так і другий (в судовому засіданні) з позовними вимогами погоджуються.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача2, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між Дочірнім підприємством «Вінницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця та Приватним підприємством «Вальдес», м. Кременчук укладений договір постачання № 4Т-07/08 від 06.08.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність ПП «Вальдес» бітум нафтовий дорожній (БНД 60/90, БНД 90/130) в кількості 5 000 тон на загальну суму 19 350 000,00 грн., а ПП «Вальдес»прийняти товар та здійснити його оплату.

В період дії зазначеного договору сторони уклали додаткову угоду до нього від 22.08.2008р.

При цьому, сторони в п. 10.1 договору постачання від 06.08.2008р. узгодили, що жодна із сторін не має права передавати свої права за даним договором третій особі без письмової згоди другої сторони.

Однак, між Приватним підприємством «Вальдес», м. Кременчук та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Львів (відповідачі в справі) укладено договір про відступлення права вимоги № 02-3В/9 від 02.04.2009р., відповідно до якого ТОВ Фірма «Інтергал»набуває право вимоги заборгованості позивача - ДП «Вінницький облавтодор»ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” перед ПП «Вальдес»згідно договору постачання № 4Т-07/08 від 06.08.2008р. як по основному зобов'язанню, так і суми штрафних санкцій, збитків, інших видів відповідальності.

Статті 512, 516 ЦК України визначають підстави та порядок заміни кредитора в зобов'язанні, при цьому згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений іншою особою, якщо це встановлено договором або законом; за ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом частини третьої статті 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до частини першої ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В частині першій ст. 203 Цивільного кодексу України зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

За викладеного, суд дійшов висновку, що договір про відступлення права вимоги від 02.04.09р. № 2-3В/9 укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 516 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню солідарно за рахунок відповідачів.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір № 02-3В/9 від 02.04.2009р. про відступлення права вимоги, укладений між Приватним підприємством «Вальдес», м. Кременчук та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Львів.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Вальдес»(39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 138, код ЄДРПОУ 34987468, р/р 26009450451000 в ЦВ ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(21000, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 32054743, ІПН 320547402286, свідоцтво № 01843569, р\р 2600530111072 в філії ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559) –42,50 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, фактична адреса: 79019 м. Львів, вул. Старий Ринок, 8, код ЄДРПОУ 31215780, р/р 260063011122 Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Львів, МФО 325796) на користь Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(21000, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 32054743, ІПН 320547402286, свідоцтво № 01843569, р\р 2600530111072 в філії ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559) –42,50 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

6. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили  після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                  У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили  після розгляду справи апеляційною інстанцією.