Ухвала

від 26.02.2013 по справі 35/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 35/207

За скаргою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 10 517 795,08 грн

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Андрющенко А.О., дов. № 722/01 від 13.02.13р.;

Від ДВС: Бестаєв І.Л., дов. № 09-19/1/179 від 04.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006р. по справі №35/207 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" борг - 9 593 122,20 грн., інфляційні втрати - 218 610,87 грн., 3% річних - 96 288,22 грн., витрати по сплаті державного мита - 24 021,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 111,16 грн.; в решті позову відмовлено.

31.07.2006р. господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якої заявник просить скасувати постанову від 10.01.2013р. в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко О.С. про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження №5651664 від 08.02.2011р. по справі №35/207 від 31.07.2006р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь КП "Кривбасводоканал" грошових коштів - 9 932 153,45 грн.

Скарга мотивована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. по справі №Б15/69/05 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що, за доводами заявника, означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з надходженням вказаної вище скарги, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №44 від 31.01.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №35/207. Справу передано судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.13р. скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №35/207 прийнято до провадження суддею Єременко А.В. та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 26.02.13р. о 10:40 год.

Представник позивача до судового засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні до 19.03.13р. о 09:45 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;

До судового засідання надати:

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - належним чином засвідчену копію постанови від 08.02.2011р. про зупинення виконавчого провадження №5651664; письмові пояснення по суті скарги; докази в обґрунтування;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 08.02.13р.;

- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко