Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5006/15/75/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.02.2013 р. справа № 5006/15/75/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. у справі№ 5006/15/75/2012 (суддя Макарова Ю.В.) за скаргою за позовомПриватного підприємства «Фортуна-Донецьк, м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Нова Каховка, Херсонська область до відповідача про Приватного підприємства «Фортуна-Донецьк, м. Донецьк стягнення 9692грн.21коп.

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. по справі № 5006/15/75/2012.

Згідно ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують її відправлення сторонам.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення.

Як вбачається до апеляційної скарги не додано доказів її відправлення позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Нова Каховка, Херсонська область.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573,50 грн.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята 30.01.2013р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 04.02.2013р.

Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька звернувся з апеляційною скаргою 14.02.2013 р. з проханням відновити строк на апеляційне оскарження без наведення у змісті апеляційної скарги будь-яких причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів, що підтверджують відправлення апеляційної скарги сторонам, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України, вважає, що прохання відновити строк на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає відновленню.

Згідно частини 2 статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні строку на пред'явлення апеляційної скарги №2058/9-278/12 від 08.02.2013р.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. по справі № 5006/15/75/2012 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду Донецької області.

Додаток : апеляційна скарга №2058/9-278/12 від 08.02.2013р. та додані до неї документи всього на 5 аркушах, конверт - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев