Ухвала
від 01.03.2013 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2013 р.№ 916/2013/416

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх. № 856/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімтревел"

до відповідачів Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімтревел" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області опублікувати на офіційному сайті спростування статті "Попытка осуществлять игорный бизнес под видом лотереи не удалась", розміщеної 18.01.2013р. на офіційному сайті Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в розділі "Новини", та стягнути з відповідачів солідарно суму моральної шкоди у розмірі 100000 грн. за опублікування недостовірної інформації, що порочить ділову репутацію ТОВ "Тімтревел".

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з наданих до суду позивачем описів вкладення з календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 15.02.2013р. вбачається, що на адресу відповідачів Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області була надіслана лише позовна заява від 15.02.2013р. вих. № 15/02-13 без доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 2000 грн., сплачений за квитанцією № 75 від 20.02.2013р., та у сумі 1147 грн., сплачений за квитанцією № 72 від 20.02.2013р., підлягає поверненню.

Звертаю Вашу увагу на те, що згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімтревел" (Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 37724978) судовий збір у сумі 2000 (дві тисячі ) грн., сплачений за квитанцією № 75 від 20.02.2013р., та судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений за квитанцією № 72 від 20.02.2013р.

Додаток: позовна заява з додатками на 55 арк. та конверт.

Суддя Панченко О.Л.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.03.2013
Оприлюднено04.03.2013
Номер документу29663517
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Пономаренко Л. Е.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Окрема думка від 10.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Окрема думка від 10.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні