Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5011-10/12947-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/12947-2012 24.01.13 За позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестбуд»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 26.12.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу» Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

Суддя Котков О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Троян О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. у справі № 5011-10/12947-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестбуд» грошові кошти: основного боргу - 25 959,00 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) та судові витрати в сумі - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).

07 грудня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. у справі № 5011-10/12947-2012 судом було видано наказ № 5011-10/12947-2012.

28 грудня 2012 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» надійшла заява б/н від 26.12.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви б/н від 26.12.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу» Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на 24.01.2013 року, судом запропоновано відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо викладених в заяві обставин.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що при оформленні наказу допущено помилку, а саме не вірно зазначено адресу/місцезнаходження відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестбуд»), - замість вірної адреси відповідача (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 10) було помилково вказано іншу адресу (03126,м. Київ, вул. М. Донця, буд. 14 Б, кв. 79).

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно положень ст.ст. 17, 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого на електронний запит Господарського суду міста Києва за № 14930679 випливає, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестбуд» є: 03126, м. Київ, вул. М. Донця, буд. 14 Б, кв. 79.

Зважаючи на вищевикладене, необґрунтованою є заява позивача про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу № 5011-10/12947-2012 від 07.12.2012р., з чого, з огляду на недоведеність викладених в заяві обставин, слідує про відсутність правових підстав для задоволення судом відповідної заяви Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк».

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 26.12.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу» Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 5011-10/12947-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков