Ухвала

від 01.06.2012 по справі 2а-9800/10/9/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-9800/10/9/0170

01.06.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Курапової З.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження по матеріалам справи №2а-9800/10/9/0170

за позовом Закритого акціонерного товариство " Дитячий медичний центр "Чайка" (вул. Алея Дружби, 93,Заозерне,Євпаторія, місто, Автономна Республіка Крим,97493)

до Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим Державної податкової служби (вул. Дм. Ульянова 2 Б,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

про спонукання до виконання певних дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.11 позов Закритого акціонерного товариства "Дитячий медичний центр "Чайка" до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим про спонукання до виконання певних дій, визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим за №0001172302/0 від 15.07.10 р. повністю, №000182302/0 від 15.07.10 р. в частині донарахування податкових зобов'язань на суму 14527,00 грн. та штрафних санкцій сумою 13304,5 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України, на користь ЗАТ "Дитячий медичний центр "Чайка" , в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору, - 3.40 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, представник позивача, Закритого акціонерного товариства "Дитячий медичний центр "Чайка" та представник відповідача звернулися з апеляційними скаргами, та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.11 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Дитячий медичний центр "Чайка" та Державної податкової інспекції в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим залишено без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2011 у справі № 2а-9800/10/9/0170 залишено без змін.

30.05.2012 представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 стосовно дати виготовлення повного тексту зазначеного судового рішення.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, дослідивши текст ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 встановила, що при друкуванні ухвали було допущено описку, а саме помилково вказана дата виготовлення повного тексту судового рішення, а саме: "Повний текст судового рішення виготовлений 12 лютого 2012 р." замість: "Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2012 р."

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу приведеної правової норми слідує, що питання про виправлення описок, помилки вирішується з урахуванням їх характеру, тобто допущені в судовому рішенні описки, помилки повинні носити виключно технічний (неюридичний) характер.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слід зазначити, що описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку стосовно дати виготовлення повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін, зазначивши правильно: "Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2012 р. " замість: "Повний текст судового рішення виготовлений 12 лютого 2012 р."

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 по справі №2а-9800/10/9/0170, вказавши, що "Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2012 р. " замість: "Повний текст судового рішення виготовлений 12 лютого 2012 р."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук