Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5006/9/74/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.02.2013 р. справа № 5006/9/74/2012

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В., суддів:Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 06.02.2013р. (повний текст підписано 11.02.2013р.) по справі№5006/9/74/2012 (суддя Стукаленко К.І.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС», м. Донецьк доТовариства з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеркласс», м. Донецьк простягнення збитків у сумі 27559,90грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. (повний текст підписано 11.02.2013р.) у справі №5006/9/74/2012, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Приписами частини 4 статті 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії апеляційної скарги третій особі у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. до участі у справі №5006/9/74/2012 залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Мастеркласс».

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Мастеркласс». В переліку документів, доданих до скарги також не зазначено таких документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «АК АРТ-БУД» на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. у справі №5006/9/74/2012 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. (повний текст підписано 11.02.2013р.) у справі №5006/9/74/2012 повернути заявникові.

Справу №5006/9/74/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №01/18-02/13 від 18.02.2013р. та додані до неї документи на 11 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-третій особі;1- до справи; 1- ДАГС