Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5006/9/74/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/9/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Арт-Буд», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеркласс», м. Донецьк

про стягнення суми збитків у розмірі 27 559грн. 90коп.

за участю представників сторін та третьої особи:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.06.2012р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/9/74/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Арт-Буд», м. Донецьк, про стягнення суми збитків у розмірі 27 559грн.90коп.

Під час розгляду вказаної справи судом призначалась судова будівельно-технічна експертиза, після проведення якої експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 був складений висновок №3803/23 від 06.11.2012р.

У судовому засіданні 20.12.2012р. відповідачем з посиланням на недостатню ясність експертного висновку було заявлене клопотання про виклик судового експерта у судове засідання для дачі додаткових пояснень щодо даного висновку та надання мотивованих відповідей на поставлені йому питання. З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень позивача проти виклику судового експерта, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та необхідність витребування нових доказів по справі, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.01.13 року.

Зобов'язати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) з'явитись в судове засідання для надання додаткових пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №3803/23 від 06.11.2012р.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо проектної документації, на підставі якої виконувались роботи за договором будівельного підряду №ГП 13-11/09 від 13.11.2009р.

Явка уповноважених представників сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та судового експерта у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.