Герб України

Ухвала від 28.02.2013 по справі 30/445

Київський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2013 р. Справа №30/445

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на додаткове рішення Господарського суду

міста Києва

від 11.09.2012р.

справа №30/4452 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ретро"

до 1. Приватного підприємства "Найт Глорі Промоушн Груп"

2. Комунального підприємства "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. у справі №30/445 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2013р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

4. Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено04.03.2013
Номер документу29692199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/445

Постанова від 15.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 15.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Постанова від 02.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Ухвала від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні