Ухвала

від 27.02.2013 по справі 13б/5014/73/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.02.2013 р. справа № 13б/5014/73/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

у м.Луганську Луганської області

Державної податкової служби

на ухвалу господарського

суду Луганської області

від 21.01.13 року (суддя Яресько Б.В.)

по справі №13б/5014/73/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«МІСК-ІНВЕСТ» м.Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«КОМПАНІЯ «МЕТА» м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.01.2013 року по справі №13б/5014/73/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕТА» м.Луганськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕТА» м.Луганськ, провадження у справі №13б/5014/73/2012 припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва - Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 21.01.2013р. по справі №13б/5014/73/2012 та припинити провадження у справі №13б/5014/73/2012.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС не є кредитором у справі №13б/5014/73/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕТА», заборгованість банкрута перед бюджетом відсутня, проте, банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕТА» знаходиться на податковому обліку Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС.

Скаржник вважає, що ухвалу господарського суду Луганської області від 21.01.13р. винесено з неповним з`ясуванням обставин справи. Ленінською МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС здійснювались заходи щодо проведення позапланової виїзної перевірки боржника. Провести перевірку боржника не виявилось можливим через відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕТА» за місцезнаходженням та ненаданням відповідних документів, необхідних для проведення перевірки боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.02.13р. представники сторін, заявника апеляційної скарги та ліквідатор не з'явилися, про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна інстанція у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС за відсутністю представників сторін, скаржника та ліквідатора.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши доводи заявника апеляційної скарги щодо наявності у нього права на оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 21.01.2013 року по справі №13б/5014/73/2012, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про відсутність такого права у заявника апеляційної скарги виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.01.2012 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСК-ІНВЕСТ" порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТА" за загальною процедурою, відповідно до положень ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2012р. за результатами підготовчого засідання визнані грошові вимоги кредитора - ТОВ " МІСК-ІНВЕСТ " до боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "МЕТА", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи №13б/5014/73/2012 про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ "МЕТА" опубліковано в газеті "Голос України" від 22.02.2012 №34 (5284).

З матеріалів справи №13б/5014/73/2012 вбачається, що Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС з вимогами до боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "МЕТА" не зверталася .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.04.12р. №13б/5014/73/2012 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашенними.

Постановою господарського суду Луганської області від 26.04.12р. боржника - ТОВ "КОМПАНІЯ "МЕТА" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора банкрута.

Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 26.04.12р. по справі №13б/5014/73/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.12р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС на постанову господарського суду Луганської області від 26.04.12р. по справі №13б/5014/73/2012 припинено. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.12р. мотивована тим, що Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС не зверталась з грошовими вимогами до боржника, не набула статусу кредитора боржника та учасника провадження у справі, а тому у Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС відсутнє право на оскарження зазначеної постанови (том 1 стор.157-159).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012р. у справі №13б/5014/73/2012 залишено без змін ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.12р. у справі №13б/5014/73/2012 (том 1 стор.190-193).

Ліквідатором за результатами проведеної роботи господарському суду Луганської області надано звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Луганської області винесена ухвала від 21.01.2013р., яка оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, провадження у справі №13б/5014/73/2012 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТА» порушено за загальною процедурою банкрутства, яка передбачає певний порядок набуття статусу кредитора боржника, звертаючись з відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника у строк, встановлений нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. В результаті чого, така особа набуває процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до встановлених обставин справи, Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС не набула статусу конкурсного кредитора у справі №13б/5014/73/2012 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТА», оскільки не зверталась до боржника з грошовими вимогами у встановлений законодавством про банкрутство строк.

В матеріалах справи №13б/5014/73/2012 також відсутні докази звернення скаржника, у встановленому законодавством про банкрутство порядку, до ліквідатора банкрута, як поточного кредитора з грошовими вимогами до боржника, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, відповідно до листа №5720/10 від 26.02.13р. Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС повідомила про відсутність станом на 26.02.13р. податкового боргу ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТА» перед бюджетом.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що скаржник не є - ні кредитором, ні учасником провадження у справі №13б/5014/73/2012 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТА», оскільки не звертався з грошовими вимогами до боржника.

З 26.04.12р. справа №13б/5014/73/2012 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТА» знаходилась в стадії ліквідаційної процедури, яка не є перешкодою у проведенні Ленінською МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС позапланової перевірки боржника. За час проведення ліквідаційної процедури по даній справі Ленінська МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС не зверталась до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТА».

Матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів того, що оскаржуваною ухвалою господарського суду Луганської області від 21.01.13р. було вирішено питання про права та обов'язки Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України"передбачено: "Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, то у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України".

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС прийнято помилково, оскільки в апеляційною інстанцією встановлено, що скаржник не набув статусу сторони, учасника процесу у справі №13б/5014/73/2012 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕТА» та не визнаний кредитором у встановленому законом порядку, оскаржуваною ухвалою господарський суд не вирішив питання про права та обов'язки податкового органу

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.01.2013 року по справі №13б/5014/73/2012 припинити.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду