Ухвала
від 28.02.2013 по справі 913/395/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 913/395/13-г.

Провадження №29пд/913/395/13-г

За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю

«Торгівельно-промислова компанія

«Регіон - Восток», м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«КФ «Восток», м. Луганськ,

про про виконання зобов'язання в натурі.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Сеніна О.О., представник за довіреністю б/н

від 26.02.2013;

Кравцов В.М., представник за довіреністю б/н

від 26.02.2013;

від відповідача: повноважний представник в судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 12.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Регіон - Восток» (далі - ТОВ «ТПК «Регіон - Восток», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.02.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток» (далі - ТОВ «КФ «Восток», відповідача у справі) з вимогою:

- зобов'язати відповідача здійснити на користь позивача відповідно до договору поставки № 01-06 від 01.06.2011, специфікації № 8 від 01.06.2011 поставку товару - вугілля марки АО 25-50 в кількості 1,250 тон на суму 1 362 грн. 50 коп.

Позивач з посиланням на норми статей 16, 526, 655, 662, 664 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач здійснив часткову поставку товару, що підтверджується видатковою накладною № 83 від 05.12.2011 та актом приймання продукції (товарів) за кількістю (або пересортицею) від 05.12.2011, у зв'язку з чим не виконав зобов'язання за договором поставки № 01-06 від 01.06.2011 та специфікацією № 8 від 01.06.2011 на поставку товару - вугілля марки АО 25-50 в кількості 2050 тон на суму 2 234 500,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток» (далі - ТОВ «КФ «Восток») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання.

Судом у судовому засіданні з'ясовано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15948553, станом на 26.02.2013 значиться адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033.

Позивач у позові зазначив адресу відповідача: вул. Дніпропетровськая, 47, м. Луганськ, 91033.

З огляду на викладене, вірною адресою місцезнаходження відповідача слід вважати - вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033.

У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати позовну заяву за адресою вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців за № 15948553, зокрема: вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033.

Позивач також не надав витребувані судом докази.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/395/13-г відкласти на 18.03.2013 о 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву відповідачу на адресу: вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033; надати: докази надіслання відповідачу позовної заяви (опис вкладення); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; Статут, документальні підтвердження поставки вугілля марки АО 25-50 згідно специфікації № 8 від 01.06.2011, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; скласти відомість, в якій відобразити всі відвантаження партії вугілля марки АО 25-50 та його прийняття, визначити якісні показники вугілля щодо якого заявлено вимоги; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; оригінали документів на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); докази повного виконання договору поставки № 01-06 від 01.06.2011 та специфікації № 8 від 01.06.2011 на поставку товару - вугілля марки АО 25-50 у кількості 2050 тон на суму 2 234 500,00 грн., належним чином завірені копії до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено05.03.2013
Номер документу29699597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/395/13-г

Рішення від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні