cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
28 лютого 2013 року Справа № 913/395/13-г.
Провадження №29пд/913/395/13-г
За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«Регіон - Восток», м. Луганськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«КФ «Восток», м. Луганськ,
про про виконання зобов'язання в натурі.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Сеніна О.О., представник за довіреністю б/н
від 26.02.2013;
Кравцов В.М., представник за довіреністю б/н
від 26.02.2013;
від відповідача: повноважний представник в судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 12.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Регіон - Восток» (далі - ТОВ «ТПК «Регіон - Восток», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.02.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток» (далі - ТОВ «КФ «Восток», відповідача у справі) з вимогою:
- зобов'язати відповідача здійснити на користь позивача відповідно до договору поставки № 01-06 від 01.06.2011, специфікації № 8 від 01.06.2011 поставку товару - вугілля марки АО 25-50 в кількості 1,250 тон на суму 1 362 грн. 50 коп.
Позивач з посиланням на норми статей 16, 526, 655, 662, 664 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач здійснив часткову поставку товару, що підтверджується видатковою накладною № 83 від 05.12.2011 та актом приймання продукції (товарів) за кількістю (або пересортицею) від 05.12.2011, у зв'язку з чим не виконав зобов'язання за договором поставки № 01-06 від 01.06.2011 та специфікацією № 8 від 01.06.2011 на поставку товару - вугілля марки АО 25-50 в кількості 2050 тон на суму 2 234 500,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «Восток» (далі - ТОВ «КФ «Восток») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання.
Судом у судовому засіданні з'ясовано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15948553, станом на 26.02.2013 значиться адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033.
Позивач у позові зазначив адресу відповідача: вул. Дніпропетровськая, 47, м. Луганськ, 91033.
З огляду на викладене, вірною адресою місцезнаходження відповідача слід вважати - вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033.
У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати позовну заяву за адресою вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців за № 15948553, зокрема: вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033.
Позивач також не надав витребувані судом докази.
Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/395/13-г відкласти на 18.03.2013 о 11 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .
3. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву відповідачу на адресу: вул. Днєпровськая, 47, м. Луганськ, 91033; надати: докази надіслання відповідачу позовної заяви (опис вкладення); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; Статут, документальні підтвердження поставки вугілля марки АО 25-50 згідно специфікації № 8 від 01.06.2011, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; скласти відомість, в якій відобразити всі відвантаження партії вугілля марки АО 25-50 та його прийняття, визначити якісні показники вугілля щодо якого заявлено вимоги; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; оригінали документів на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); докази повного виконання договору поставки № 01-06 від 01.06.2011 та специфікації № 8 від 01.06.2011 на поставку товару - вугілля марки АО 25-50 у кількості 2050 тон на суму 2 234 500,00 грн., належним чином завірені копії до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2013 |
Оприлюднено | 05.03.2013 |
Номер документу | 29699597 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Якушенко Р.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні