Ухвала

від 22.02.2013 по справі 2610/3502/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/3502/2012

Провадження №2/761/1103/2013

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали заяви за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 (далі - Третя особа) 16 листопада 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2012 року, через невідповідність вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-М», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування нерухомого майна - вважати неподаною і повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :