Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а/0570/14819/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14819/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання нечинним та протиправним податкового повідомлення-рішення від 23.10.2012 року за № 00001815520/23196/10/15-172 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 905 069,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (далі - ПАТ «Концерн Стирол», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (надалі за текстом - СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку, відповідач) про визнання нечинним та протиправним податкового повідомлення-рішення від 23.10.2012 року за № 00001815520/23196/10/15-172 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 905 069,00 грн..

Ухвалою суду від 6 листопада 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк до 20 листопада 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів про призначення ОСОБА_1 на посаду Голови Правління публічного акціонерного товариства «Коцерн Стирол»: протокол, наказ, інший акт юридичної особи.

Позивач усунув недоліки згідно із зазначеною ухвалою суду, а саме: через канцелярію суду 19.11.2012 року надав копії наказу від 04.08.2011 року № 2500к та витяг з протоколу від 14.11.2012 року № 152, що підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду Голови Правління публічного акціонерного товариства «Коцерн Стирол».

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 19.11.2012 року.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 6 грудня 2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ПАТ «Концерн Стирол», ТОВ «НФ Трейдінг Україна», ТОВ «Остхем Україна», ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія»;

- документи щодо оприбуткування та руху по складу товарно-матеріальних цінностей, отриманих у ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія»;

- акти списання товарно-матеріальний цінностей, отриманих у ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія»;

- Статут ПАТ «Концерн Стирол» у повному обсязі; податкову звітність за формою 4-ОПП; свідоцтво платника податку на додану вартість;

- довідку реєстратора (зберігача) щодо власників цінних паперів ПАТ «Концерн Стирол» станом на дату судового засідання;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- зустрічна звірка по ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія»;

- витяг з бази співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту між ПАТ «Концерн Стирол» та ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія»;

- розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень;

- картки облікового рахунку ПАТ «Концерн Стирол» з платежів, по яким прийняті спірні податкові повідомлення-рішення;

- податкову звітність ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» за формою 1ДФ за 3-4 квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року (або звітність з комунального податку)

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.