Ухвала

від 04.03.2013 по справі б24/331-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2013 Справа № Б24/331-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач),

судді: Павловського П.П., Швеця В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012р. у справі №Б24/331-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес К»,

м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар»,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012р. у справі №Б24/331-10 (суддя Чередко А.Є.) в прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2012р. у справі №Б24/331-10 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, податковий орган звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та за результатами останнього зазначену вище ухвалу скасувати, як неправомірну, справу - направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Так, зазначена вище ухвала місцевого господарського суду прийнята 27.12.2012р., таким чином, кінцевий строк її оскарження, згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України, сплинув 02.01.2013р. (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Згідно ж штампу діловодства підприємства поштового зв'язку на конверті, вперше апеляційну скаргу податковим органом подано до господарського суду Дніпропетровської області лише 25.01.2013р. Проте, ухвалою апеляційного господарського суду апеляційна скарга була повернута скаржникові на підставі п.4 ст.97 ГПК України. (а.с.109).

Додавши клопотання про відновлення пропущеного строку, податковий орган вдруге звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012р. у справі №Б24/331-10.

Однак, в обґрунтування наявності правових підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником жодних доказів не надано. Більш того, як стверджує сам апелянт та як вбачається зі штампу ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на копії оскаржуваної ухвали, остання отримана податковим органом ще 03.01.2013р., тоді як апеляційну скаргу подано лише 25.01.2013р., тобто, за спливом більше трьох тижнів після отримання зазначеного вище процесуального документу.

За наведених вище обставин справи, зазначені скаржником підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012р. колегією суддів поважними визнані бути не можуть.

Керуючись ст.93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про відновлення пропущеного строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012р. - відмовити.

Апеляційну скаргу за вих.№7243/10/10-012 від 18.02.2013р. на 9 арк., у тому числі поштовий конверт, - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець