Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2а/0570/16715/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16715/2012

суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД» до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії ОСОБА_1, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.11.2012 року № 219, визнання протиправним та скасування Рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2012 року № 193/19-012 , зобов'язання урахувати як податкову декларацію уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлянням самостійно виявлених помилок від 30.10.2012 року за реєстраційним номером 9067356798, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД» (далі - ТОВ «ВНИИПТМАШБУД», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач-1), Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Краматорську, відповідач-2) про визнання неправомірними дії ОСОБА_1, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.11.2012 року № 219, визнання протиправним та скасування Рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2012 року № 193/19-012, зобов'язання урахувати як податкову декларацію уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлянням самостійно виявлених помилок від 30.10.2012 року за реєстраційним номером 9067356798.

За результатами ознайомлення із зазначеним позовом суддею встановлено, що він поданий без додержання вимог, передбачених ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки норми зазначеної статті передбачають, зокрема, що одночасно з позовною заявою подається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року № 2747-IV «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Так, розміри ставок судового збору встановлено статтею 4 цього Закону та визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є позовні вимоги, зокрема:

- майнового характеру: щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.11.2012 року № 219 на суму 20397,93 грн.;

- немайнового характеру: визнання неправомірними дії ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування Рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2012 року № 193/19-012, зобов'язання урахувати як податкову декларацію уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлянням самостійно виявлених помилок від 30.10.2012 року за реєстраційним номером 9067356798.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» прямо встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви позивач надав платіжне доручення від 03.12.2012 року № 68 на суму 204,00 року, тобто вбачається, що позивач сплатив судовий збір, сума якого дорівнює сплаті судового збору для подання адміністративного позову майнового характеру (20397,93 грн. х 1%).

Разом з тим, відсутні докази сплати судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ТОВ «ВНИИПТМАШБУД» судовий збір сплачений не у повному обсязі, а тому вважається, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД» до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії ОСОБА_1, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.11.2012 року № 219, визнання протиправним та скасування Рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2012 року № 193/19-012 , зобов'язання урахувати як податкову декларацію уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлянням самостійно виявлених помилок від 30.10.2012 року за реєстраційним номером 9067356798 -залишити без руху.

Позивачу у строк до 21 грудня 2012 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.