Постанова

від 12.02.2013 по справі 2а - 1322/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Справа № 2а - 1322/09/1470

м. Миколаїв

11:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Прокурора м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 в інтересах держави в особі:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідача:Приватного підприємства «Полтавка», вул. Дружби народів, 16, кв. 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 про:стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 180043,32 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області 23.04.2009 звернувся до суду в інтересах держави в особі Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Приватного підприємства «Полтавка» (надалі - Підприємство або відповідач) податкового боргу в сумі 180043,32 грн.

Ухвалою від 12.11.2012 (ар. с. 177) суд замінив позивача у справі належним позивачем - Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - ОДПІ або позивач).

На виконання ухвали суду позивач заявою від 13.12.2012 № 1794/10/10-010 (ар. с. 181-184) уточнив підстави для стягнення (з урахуванням того, що Закон України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» втратив чинність з 01.01.2011) і зазначив, що стягненню підлягає 59950,18 грн. - податковий борг з податку на прибуток.

20.12.2012 представник позивача заявила клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 186).

12.02.2013 прокурор заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 201).

Копія ухвали суду від 12.11.2012 (ар. с. 176-179), повістка від 25.01.2013 (ар. с. 198-200), які направлялись відповідачу за адресою, що, згідно з наданим прокурором витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 190-191), є місцезнаходженням Підприємства, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

Згідно з розгорнутим розрахунком податкового боргу на 17.03.2009 (ар. с. 9), податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 62126,18 грн., в тому числі 59884,25 грн. (з яких основний платіж - 32132,25 грн., штрафна санкція - 27752 грн.) - за податковим повідомленням-рішенням від 18.09.2008 № 0000112300 (ар. с. 22), 65,93 грн. - пеня. Загальна сума - 59950,18 грн.

23.06.2010 у цій справі суд прийняв постанову щодо частини позовних вимог (ар. с. 115-118), якою стягнув з Підприємства податковий борг з податку на прибуток в сумі 2176 грн. (різниця між 62126,18 грн. і 59950,18 грн.).

Податкове повідомлення-рішення від 18.09.2008 № 0000112300 (на загальну суму 62404 грн.) оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2009 у справі № 2а-2877/09/1470 (ар. с. 98-99), яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 (ар. с. 164-165), у задоволенні позовних вимог Підприємства про визнання неправомірним і скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Податкове зобов'язання відповідача з податку на прибуток було визначено позивачем відповідно до підпункту «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який за змістом відповідає підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податку розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підприємство узгоджену суму грошового зобов'язання не погасило.

За визначенням, що міститься у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з нарахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Позивач 22.07.2008 виставив відповідачу першу податкову вимогу № 1/29 (вручена 30.07.2008, ар. с. 16-17), 19.01.2009 - другу податкову вимогу № 2/8 (вручена 05.02.2009, ар. с. 18). Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Полтавка», вул. Дружби народів, 16, кв. 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (відомості про банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код 32841828) на користь держави податковий борг з податку на прибуток в сумі 59950,18 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна