Ухвала

від 27.02.2013 по справі 802/566/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

27 лютого 2013 р. Справа № 802/566/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Віктора Володимировича

представника позивача: Гуменюк О. І.,

представника відповідача: Вересюка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства фірми "Хілд"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Тростянецької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Тростянецька ОДПІ, позивач) до приватного підприємства фірми "Хілд" (надалі - ППФ "Хілд", відповідач) про стягнення податкового боргу.

27.02.2013 року від представника відповідача через відділ прийому суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 4760/13). Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 802/738/13-а за позовом ППФ "Хілд" до Тростянецької ОДПІ про скасування податкових повідомлень рішень, на підставі яких Тростянецька ОДПІ у даній справі просить стягнути з ППФ "Хілд" податковий борг. На думку представника відповідача, рішення у справі № 802/738/13-а може суттєво вплинути на рішення у справі № 802/566/13-а, оскільки в разі скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відпаде підстава та предмет спору у цій справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а/0270/738/12 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду справи № 2а/0270/738/12 є скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлений до стягнення податковий борг у даній справі. З огляду на зазначене, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 2а/0270/738/12.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/738/13-а за позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 186 КАС України

Суддя Жернаков Михайло Володимирович