Ухвала

від 03.07.2013 по справі 802/566/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про зупинення провадження по справі   м. Вінниця 03 липня 2013 р.                                                                    Справа № 802/566/13-а Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області    до: приватного підприємства фірми "Хілд"   про: стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В : У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Тростянецької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Тростянецька ОДПІ, позивач) до приватного підприємства фірми "Хілд" (надалі - ППФ "Хілд", відповідач) про стягнення податкового боргу. 03.07.2013 року від представників сторін, одночасно, через відділ прийому  суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 16329, № 16331). Вказані клопотання мотивовані тим, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 802/2047/13-а за позовом ППФ "Хілд" до Тростянецької ОДПІ про скасування податкових повідомлень рішень, на підставі яких Тростянецька ОДПІ у даній справі просить стягнути з ППФ "Хілд" податковий борг. На думку представника відповідача, рішення у справі № 802/2047/13-а може суттєво вплинути на рішення у справі № 802/566/13-а, оскільки в разі скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відпаде підстава та предмет спору у цій справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Окремо зазначив, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримує повністю. Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у цій справі, виходячи з такого. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд вважає, що набрання законної сили судовим рішення у справі № 802/2047/13-а безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду справи  №  802/2047/13-а є скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлений до стягнення податковий борг у даній справі. З огляду на зазначене, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 802/2047/13-а.      Керуючись  ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд - У Х В А Л И В  : 1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/2047/13-а за позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень. 3. Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                  Суддя                                                    Жернаков Михайло Володимирович