Рішення

від 07.10.2011 по справі 19/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/120 07.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

До Відкритого акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

Про відшкодування збитків 24 990,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування збитків у розмірі 24 990,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/120 та призначено її розгляд на 05.09.2011 року.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини не повідомив.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, 02.09.2011 року до відділу діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до відзиву позов визнав в повному обсязі, розгляд справи просили проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року в Сімферопольській філії ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та Клещельським Олександром Михайловичем було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 1028-033-08-21-50, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки Ауди (державний реєстраційний номер АК 2761 АІ).

02.11.2008 року на а\д Харков -Сімферополь-Алушта -Ялта, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ауди (державний реєстраційний номер АК 2761 АІ) та транспортного засобу «Шкода-Октавія»(державний реєстраційний номер АК 7124 ВС), під керуванням Педченко Сергія Петровича.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Ауди (державний реєстраційний номер АК 2761 АІ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Шкода-Октавія»(державний реєстраційний номер АК 7124 ВС) гр. Педченко С.П. вимог пункту 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Сімферопольського районного суду м. Києва від 27.11.2008 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу Ауди (державний реєстраційний номер АК 2761 АІ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у ЗАТ «Український центр післіаварійного захисту «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС». Згідно звіту № 2546-11/08 від 07.11.2008 р. оцінки вартості матеріальної шкоди розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 45 110,77 грн.

Позивач страховим актом № 2894-08-21-033 від 14.01.2008 р. визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 52 327,53 грн., виплатило вартість ремонту у розмірі 39 955,47 грн, згідно платіжними дорученнями № 254 від 30.01.2009 р., № 1734 від 26.03.2009 р., № 1923 від 03.04.2009 р, № 2309 від 23.04.2009 р. та № 2536 від 13.05.2009 р.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9151774, за яким ліміт відповідальності становить 25 500 грн з вирахуванням франшизи 510 грн, що становить 24 990, 00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача розмір оціненої шкоди у розмірі 24 990,00 грн.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, Фрунзе, 40; код ЄДРПОУ 20602681, р\р 26502301197 в Філії АКБ «Меркурій»м. Київ, МФО 300755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208; р/р 265020304401 в ПАТ КБ «Євробанк»м. Київ, код ЄДРПОУ 23498273, МФО 380355) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 24 990 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 00 коп., 249 (двісті сорок дев»ять) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 10.10.2011 року