Рішення

від 22.02.2013 по справі 5017/992/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2013 р.Справа № 5017/992/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санпласт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі";

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Південної митниці;

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Цинєв А.О. (на підставі довіреності);

Від відповідача: Тренчук П.В. (на підставі довіреності);

Від третьої особи : Бачерікова Д.О. (на підставі довіреності); Кацмаза О.А. (на підставі довіреності);

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Цинєв А.О. (на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 02.04.2012р. за вх.суду№1503/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Санпласт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі" надати до митного посту „Іллічівськ" Південної митниці для здійснення митного контролю та подальшої доставки до митниці призначення товар, який знаходиться у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, та документи, які необхідні для отримання дозволу на відправлення цього товару в митницю призначення, а саме в митний пост „Дніпропетровськ-Лівобережний", який знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська,1-Б та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі" доставити товар, який знаходиться у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, в митницю призначення, а саме в митний пост „Дніпропетровськ-Лівобережний", який знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1-Б.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/992/2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. по справі №5017/992/2012 рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. по справі № 5017/992/2012 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. справу прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає, про що 24.01.2013р. за вх.суду№2563/2013 надав до суду пояснення.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, про що 08.02.2013р. за вх.суду№4513/2013 надав до суду письмові пояснення.

В судовому засіданні від 08.02.2013р. було оголошено перерву по 22.02.2013р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, суд встановив наступне:

29.12.2009 року між ТОВ "Сі Гейт Ейдженсі" (Експедитор) та ТОВ "Санпласт" (Клієнт) було укладено договір транспортного експедирування №29/12/09 (надалі -Договір), за умовами якого експедитор зобов'язався за плату та за рахунок клієнта здійснити або організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних та транзитних вантажів клієнта, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу, в т.ч. надання митно-брокерських послуг (п.1.1 договору);

Договором Експедитору надано такі права: укладати від свого імені договори та угоди з перевізниками, портами, складами, суднохідними компаніями їх агентами, експедиторськими та іншими організаціями, які є резидентами або нерезидентами України, для виконання своїх обов'язків по цьому договору; представляти інтереси клієнта у взаємовідносинах з перевізниками, портами та іншими організаціями (п.п.2.1.1, 2.1.2 Договору).

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.8 договору, Експедитор зобов'язаний забезпечувати: якісне транспортне обслуговування, а також організацію перевезення вантажів клієнта різними видами транспорту по території України та за її межами у відповідності до замовлення Клієнта; на підставі замовлення залучати транспортні засоби та забезпечувати їх подачу в порти, на залізничні станції, склади, термінали або інші об'єкти для своєчасного відвантаження/доставки вантажів; оформляти документи та організовувати роботи у відповідності з митними, карантинними та санітарними вимогами. За умови надання клієнтом всіх необхідних для експедирування документів, протягом 2-х робочих днів здійснити внутрішньопортове експедирування та митне оформлення вантажу в порту призначення. До початку надання послуг по внутрішньопортовому експедируванню та митному оформленню вантажу в порту призначення, узгодити з клієнтом дату доставки контейнера/транспортного засобу на ТГО клієнта. У випадку затримки закінчення внутрішньопортового експедирування та митного оформлення вантажу в порту призначення, повторно погоджує з Клієнтом дату доставки контейнера/транспортного засобу на ТГО клієнта.

За умовами договору клієнт зобов'язаний надати експедитору замовлення на надання транспортно-експедиторських послуг не менше, ніж за 5 робочих днів до заявленої дати готовності вантажу до відвантаження/приймання. Замовлення повинно містити наступні дані: маршрут перевезення; опис вантажу (найменування, код ТН ВЕД, загальну вагу нетто, загальну вагу брутто); вид та спосіб упаковки; кількість вантажних місць; розміри та вагу одного вантажного місця; найменування вантажовідправника, вантажоотримувача та їх адреси; прізвище, ім'я та по-батькові відповідального за відвантаження/прийняття вантажу представника вантажовідправника/вантажоотримувача та засоби зв'язку з ним; місце, дату та час завантаження/доставки вантажу, інструкцію по оформленню товарно-транспортної документації. Перелік даних, які повинні міститись у замовленні, не є вичерпним та може бути доповнений експедитором на його розсуд. Замовлення може бути направлена експедитору з використанням факсимільного та електронного зв'язку, при цьому, вона має силу оригінала, у випадку вимоги експедитора, клієнт самостійно протягом 5 робочих днів зобов'язаний надати експедитору оригінал даної заявки (п.2.4.2 Договору).

Згідно інформації Південної митниці до Іллічівського морського тоговельного порту 27.09.2011 року, прибув вантаж для ТОВ "Санпласт" в контейнерах №GESU4869229, №DRYU9156743, №GVCU5272014 та 30.09.2011 року прибув вантаж в контейнерах №CCLU2938251, №IPXU3694076 та №GLDU3503761.

На виконання умов договору ТОВ "Санпласт" видало ТОВ "Сі Гейт Ейдженсі" довіреності №053 від 20.09.2011 року та №058 від 11.10.2011 року, якими уповноважило ТОВ "Сі Гейт Ейдженсі" здійснювати комплекс транспортно-експедиторського обслуговування та митного оформлення товарів, що прибувають для довірителя в Іллічівський та Одеський порти по коносаментам №№NGLDKDB00, NUWILY1108009, NUWILY1108010, SHAILK006726, SZZY11090002, в контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761 та надало всі необхідні для цього повноваження.

Позивач наполягає на тому ,що на виконання п.2.4.2 Договору ним надіслано на електронну адресу ТОВ "Сі Гейт Ейдженсі" замовлення на надання транспортно-експедиційних послуг, як тільки від постачальників відповідних товарів позивач дізнався про прибуття таких товарів до портів України. В свою чергу, ТОВ "Сі Гейт Ейдженсі" не скористалося наданим п.2.4.2 Договору правом та не вимагало від ТОВ "Санпласт" направлення оригіналів таких замовлень.

Крім того Позивач вказує на те, що акти здачі-приймання робіт з найменуванням послуг: послуги по організації автоперевезення вантажів, свідчать про те, що саме Відповідач повинен здійснити дії по доставці вантажу до митниці призначення.

Позивач зазначає, що Відповідач не відмовляється від доставки вантажу на адресу Позивача, за умови отримання всієї необхідної для цього інформації, яка передбачена п. 2.4.2. Договору на ТЕО, що додатково підтверджує цей його обов'язок за договором та вказує, що відповідно до п. 4.12., 4.13., 4.14 Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажу у митниці призначення, затвердженого наказом Державної митної служби України, від 8 грудня 1998 р. N 771, після в'їзду до зони митного контролю в пункті пропуску митниці відправлення перевізник подає посадовій особі митниці товаросупровідні документи на товари, що ввозяться в Україну та інформує про номер і дату ПП, оформленого митницею призначення, та інформує про номер і дату ПП, оформленого митницею призначення.

Відповідно до п. 3.1.18 Тимчасової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними через державний кордон України в пункті пропуску „Іллічівський морський торговельний порт", затвердженої наказом Південної митниці № 459 від 29.04.2011 року, після в'їзду до зони митного контролю, створену на складі №27 ІМТП перевізник подає посадовій особі ВМО товаросупровідні документи на товари, що ввозяться в Україну, та інформує про номер і дату ПП/ПД, оформленого митницею призначення.

З огляду на викладене Позивач зауважує , що вказаними вище нормативно-правовими актами передбачено, що митне оформлення може бути здійснено тільки після в'їзду транспортного засобу до зони митного контролю та надання посадовій особі ВМО товаросупровідних документів на товари, що ввозяться в Україну, та інформування про номер і дату ПП/ПД, оформленого митницею призначення.

Перелік документів, необхідних для здійснення митного оформлення визначено постановою КМУ від 01.02.2006 року №80. Згідно до вказаної постанови та доповідної записки начальника м/п "Іллічівськ" Глаголєва О.В. від 10.05.2002 року №23-22/1073 для пропуску зазначених контейнерів в митницю призначення заявником, або офіційно уповноваженою ним особою, необхідно надати до митниці наступні документи: товарно-транспортний документ на перевезення (коносаменти (Bill of Lading) та товарно-транспортні накладні СМR); Рахунок (Invoice) або інший документ, який визначає вартість товару; Документи контролю за доставкою товарів; Наряд на навантаження; Посередницький договір; Документи про надання фінансових гарантій.

Позивач наполягає на тому, що коносаменти (Bill of Lading) та рахунки (Invoice) знаходяться у Відповідача, що не заперечується останнім, підтверджується його супровідним листом, його відзивом на позов від 31.05.2012 року та фактом проведення ним попереднього документального контролю.

Наряди на навантаження заповнюються саме Експедитором (факт заповнення таких нардів підтверджується відповідними нарядами № 3801 від 06.10.2011 року та №3856 від 17.10.2011 року).

Документи контролю за доставкою товарів заповнюються декларантом (позивачем) у відповідності до Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажу у митниці призначення, затвердженого наказом Державної митної служби України від 8 грудня 1998 р. N 771, а Перевізник, повинен лише проінформувати про номер і дату ПП/ПД, оформленого митницею призначення.

Позивач наполягає на тому ,що номер та дата ПП/ПД була відома відповідачу, як Експедитору, про що на думку Позивача свідчить виготовлені останнім наряди на навантаження № 3801 від 06.10.2011 року та №3856 від 17.10.2011 року з відповідними номерами ПП/ПД, які він повинен був повідомити Перевізнику (в разі залучення такого Експедитором) та яку він призначає за довіреністю, як це і вказано у цих нарядах.

У відповідності до пунктів 2.1. Договору, ст. 8 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», Експедитор для виконання умов договору має право залучати експедиторські компанії з відповідною ліцензією, митних брокерів тощо для виконання послуг по проведенню митного контролю та інших послуг. Таким чином, надання посередницького договору відноситься до компетенції саме відповідача.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 2.4.2. договору, надіслав на електронну адресу відповідача замовлення але, на даний час, копії не всіх відповідних замовлень збереглись. Ці замовлення були надіслані, як тільки від постачальників відповідних товарів Позивач дізнався про прибуття таких товарів до портів України. При цьому, при розпечатуванні таких наявних заявок станом на час судового розгляду, відповідна комп'ютерна програма вказує, що вони не є актуальними на цей час, що зумовлює напис на них „заявка - неактуальна".

Позивач стверджує, що замовлення від 17.08.2012 року та від 01.08.2012 року, які надані Відповідачем до останнього відзиву ніколи не оформлювались Позивачем та не надсилались Відповідачу, всі дані, які зазначаються у замовленні та необхідні для виконання договору (в тому разі і для здійснення перевезення) - зазначені Експедитором у нарядах № 3801 від 06.10.2011року та №3856 від 17.10.2011 року.

Враховуючи викладене, Позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що Умовами договору сторони визначили, що Відповідач зобов'язується за плату та за рахунок позивача надати або організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів Клієнта, а також додаткові послуги, необхідні для доставки вантажу, в тому числі надання митно-брокерських послуг.

Відповідач зазначає, що надання до митних органів для здійснення митного контролю та подальшої доставки до митниці призначення товару та документів, необхідних для отримання такого дозволу, а також доставляння Відповідачем (Експедитором) товару до пункту призначення, вказаними пунктами договору, як обов'язок останнього - не передбачено.

Відповідач стверджує, що з актів виконаних робіт підписаних сторонами та рахунків Відповідача, сплачених Позивачем вбачається, що Відповідач надає послуги з експедирування вантажів, а саме: послуги по організації міжнародного перевезення та послуги по організації автомобільного перевезення вантажів та вказує, що в матеріалах справи відсунуті будь-які додаткові угоди до договору транспортного експедирування №29/12/09, які б визначали, що Відповідач взяв на себе зобов'язання надання Позивачу митно-брокерських послуг, послуг по митному оформленню вантажу або послуг пов'язаних із проведенням митного контролю та послуг з доставки вантажу в митницю призначення.

Відповідач зазначає, що при укладені договору сторони погодили порядок та умови надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування вантажів, зокрема, для надання таких послуг, у відповідності до пункту 2.4.2. договору Клієнт зобов'язаний надати Експедитору замовлення на надання транспортно-експедиторських послуг не менш ніж за 5 робочих днів до заявленої дати готовності вантажу до приймання.

Посилаючись на приписи п. 2.4.2. договору Відповідач зазначає , що замовлення має містити наступні дані: маршрут перевезення, опис вантажу, найменування, код ТН ВЕД, загальну вагу нето, загальну вагу бруто), вид та спосіб пакування, кількість вантажних місць, розміри та вагу одного вантажного місця, найменування вантажовідправника, вантажоотримувача та їх адреси; ПІБ відповідального за приймання вантаж) представника вантажоотримувача та засоби зв'язку із ним: місце, дату та час доставки вантажу, інструкції по оформленню товаротранспортної документації. Перелік даних, які має містити замовлення, не є вичерпним та може бути доповнений Експедитором на його розсуд. Замовлення може бути направлене Експедитору із використанням факсимільного та електронного зв'язку, при цьому вона має силу оригіналу, на вимогу Експедитора, Клієнт самостійно протягом 5 робочих днів зобов'язаний надати Експедитору оригінал даного замовлення.

Необхідність надання такого замовлення обумовлена тим, що Експедитор для виконання організації транспортного обслуговування вантажів, має залучити автомобільного перевізника для доставки вантажу. Наявність замовлення передбачена Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року N363.

Відповідно до зазначених Правил замовлення на перевезення вантажів - це документ, який подає вантажовідправник перевізникові на доставляння обумовленої партії вантажів в узгоджені терміни.

Також замовлення на перевезення вантажу, яке згідно умов пункту 2.4.2. договору на ТЄО подається Клієнтом Експедитору не менш ніж за 5 робочих днів до заявленої дати готовності вантажу до приймання, гарантує готовність Клієнта прийняти вантаж в обумовленому сторонами місці та часі.

Відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення вказаних замовлень Позивачем Відповідачу та докази отримання останнім цих документів.

Враховуючи вищевикладене Відповідач просить суду відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Південна митниця, заявлений позивачем позов не визнає, подала суду пояснення від 17.04.12 р. вх.№11452/2012, в яких відмічає, що у відношенні контейнерів №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761 експедиторським підприємством ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" були надані до відділу митного оформлення № 2 митного поста „Іллічівськ" наряди №№ №№ 3856, 3801,4041. Після перевірки документів дані наряди було завізовано згідно облікового номера митного поста „Іллічівськ" та надано дозвіл на навантаження контейнерів. Документи були передані експедитору для проходження подальшого оформлення, однак останній до цього часу не звертався до митного поста „Іллічівськ" для проведення митного контролю та митного оформлення товару у контейнерах.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків згідно приписів ст.11 Цивільного кодексу України , зокрема, є договори та інші правочини.

Підстави виникнення прав та обов'язків сторін у справі виникли із договору про надання транспортно-експедиторських та митно-брокерських послуг.

Згідно ст.9 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

З матеріалів справи вбачається , що ТОВ "Сі Гейт Ейдженсі" надало ТОВ "Санпласт" послуги з перевезення вантажу з Китаю до України у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761 згідно договору транспортного експедирування №29/12/09 від 29.12.2009 р., за умовами якого експедитор зобов'язався за плату та за рахунок клієнта здійснити або організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних та транзитних вантажів клієнта, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу, в т.ч. надання митно-брокерських послуг.

Південою митницею на відповідні контейнери були надані наряди на товари, дозволи на навантаження контейнерів та направлення у митницю призначення за ДКД, документи надані експедитору для проходження подальшого митного оформлення.

Відповідно до умов договору за надання експедиторських послуг , митного оформлення контейнерів, що прибули та послуг по організації автоперевезення вантажів відповідач виставив ТОВ „Санпласт" виставило позивачу рахунки на оплату наданих послуг з організації автоперевезення вантажів №1323 від 09.12.2011р. на суму 56 528,54 грн., №1403 від 29.12.2011р. на суму 67 523,51 грн., №1408 від 29.12.2011р. на суму 31 760,26грн., №1197 від 15.11.2011р. на суму 143 992,24 грн., №1219 від 17.11.2011р. на суму 93 761,76 грн., №1318 від 09.12.2011р. на суму 151 121,30 грн., №1320 від 09.12.2011р. на суму 38 628,14грн., №1405 від 29.12.2011р. на суму 21 033,68 грн.

Позивач сплатив відповідачу вартість послуг по організації автоперевезень вантажу, наданих за договором №29/12/09 від 29.12.2009р., згідно платіжних доручень №3313 від 16.11.2011р. на суму 143 992,24 грн., №1363 від 24.11.2011р. на суму 51 397,81 грн., №5179 від 13.12.2011р. на суму 93 761,76 грн., №5226 від 14.12.2011р. на суму 38 628,14 грн., №1825 від 29.12.2011р. на суму 151 121,30 грн., №126 від 12.01.2012р. на суму 21 033,68 грн .

На виконання п.3.6. договору сторонами було складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1158 від 16.11.11 р., № 1308 від 13.12.11 р., № 1314 від 14.12.11 р., № 1384 від 29.12.11 р., № 16 від 12.01.12 р.

Однак, експедитор ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" не звертався до митного посту „Іллічівськ" для проведення митного контролю та митного оформлення товару у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот) або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України також зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладаючи договір транспортного експедирування №29/12/09 ,сторони погодили порядок та умови надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування вантажів, зокрема, для надання таких послуг, у відповідності до пункту 2.4.2. договору на „Клієнт" зобов'язаний надати Експедитору замовлення на надання транспортно-експедиторських послуг не менш ніж за 5 робочих днів до заявленої дати готовності вантажу до приймання.

Замовлення має містити наступні дані: маршрут перевезення, опис вантажу, найменування, код ТН ВЕД, загальну вагу нето, загальну вагу бруто), вид та спосіб пакування, кількість вантажних місць, розміри та вагу одного вантажного місця, найменування вантажовідправника, вантажоотримувача та їх адреси; ПІБ відповідального за приймання вантаж) представника вантажоотримувача та засоби зв'язку із ним: місце, дату та час доставки вантажу, інструкції по оформленню товаротранспортної документації. Перелік даних, які має містити замовлення, не є вичерпним та може бути доповнений Експедитором на його розсуд. Замовлення може бути направлене Експедитору із використанням факсимільного та електронного зв'язку, при цьому вона має силу оригіналу, на вимогу Експедитора, Клієнт самостійно протягом 5 робочих днів зобов'язаний надати Експедитору оригінал даного замовлення.

З викладеного вбачається , що зобов'язання надати відповідні послуги може бути виконано Відповідачем за умовами надання „Клієнтом" експедитору замовлення на надання транспортно-експедиторських послуг із чітко визначеним договором змістом такого замовлення та підтвердження готовності Клієнта прийняти вантаж в обумовленому сторонами місці та часі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак в ході розгляду справи суду не надано належних доказів направлення Позивачем та отримання Відповідачем замовлення, яке повинно містити встановлену договором інформацію.

Замовлення від 27.07.2011 р. та від 11.08.2011 р. не приймаються судом як належні докази виконання Позивачем вимог пункту 2.4.2. договору , оскільки вантаж в контейнерах №GESU4869229, №DRYU9156743, №GVCU5272014 прибув до Іллічівського морського тоговельного порту 27.09.2011 року, а вантаж в контейнерах №CCLU2938251, №IPXU3694076 та №GLDU3503761 прибув - 30.09.2011 року , а в замовленнях не зазначені опис вантажу (найменування, код ТН ВЕД, загальну вагу нето, загальну вагу бруто), вид та спосіб пакування, кількість вантажних місць, розміри та вагу одного вантажного місця, найменування вантажовідправника, вантажоотримувача та їх адреси; ПІБ відповідального за приймання вантаж) представника вантажоотримувача та засоби зв'язку із ним: місце, дату та час доставки вантажу, інструкції по оформленню товаротранспортної документації.

Посилання Позивача на те, що ним було видано довіреності №053 від 20.09.2011 року та №058 від 11.10.2011 року, якими було уповноважено ТОВ "Сі Гейт Ейдженсі" здійснювати комплекс транспортно-експедиторського обслуговування та митного оформлення товарів, що прибувають для довірителя в Іллічівський та Одеський порти по коносаментам №NGLDKDB00, №NUWILY1108009, №NUWILY1108010, №SHAILK006726, №SZZY11090002, в контейнерах №GESU4869229, №DRYU9156743, №GVCU5272014, №CCLU2938251, №IPXU3694076, №GLDU3503761 та надало всі необхідні для цього повноваження, судом до уваги не приймаються з огляду на те, що права і обов'язки сторін у спірних правовідносинах виникають з укладеного ними договору про надання транспортно-експедиторських та митно-брокерських послуг.

З викладеного вбачається , що при укладенні сторонами договору, сторони повно та чітко визначили обов'язки які повинні виконуватись сторонами у відповідності до умов договору . У договорі транспортного експедирування №29/12/09 сторонами не обумовлено зобов'язання Відповідача виконати дії по транспортно-експедиторському та митно-брокерському обслуговуванню без надання замовлення за умови наявності у експедитора повної, належної та достатньої інформації стосовно реквізитів митниці призначення, та вчинення за рівних умов дій з вантажем, який надійшов одночасно із тим, щодо якого Позивач просить здійснити відповідні дії.

Крім того в матеріалах справи наявні акти виконаних робіт, підписані сторонами та рахунки Відповідача, сплачені Позивачем зі змісту яких вбачається, що Відповідач надає послуги з експедирування вантажів, а саме: послуги по організації міжнародного перевезення та послуги по організації автомобільного перевезення вантажів.

Будь-які додаткові угоди до договору транспортного експедирування №29/12/09, які б визначали, що Відповідач взяв на себе зобов'язання по наданню Позивачу митно-брокерських послу, послуг по митному оформленню вантажу або послуг пов'язаних із проведенням митною контролю та послуг по доставці вантажу в митницю призначення в матеріалах справи відсутні.

Отже, вимоги Позивача, викладені у позовній заяві, не грунтуються на приписах чинного законодавства та договору транспортного експедирування №29/12/09.

Відповідно до п. 4.12., 4.13., 4.14 Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажу у митниці призначення, затвердженого наказом Державної митної служби України, від 8 грудня 1998 р. N 771, після в'їзду до зони митного контролю в пункті пропуску митниці відправлення перевізник подає посадовій особі митниці товаросупровідні документи на товари, що ввозяться в Україну та інформує про номер і дату ПП, оформленого митницею призначення, та інформує про номер і дату ПП, оформленого митницею призначення.

Відповідно до п. 3.1.18 Тимчасової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними через державний кордон України в пункті пропуску „Іллічівський морський торговельний порт", затвердженої наказом Південної митниці № 459 від 29.04.2011 року, після в'їзду до зони митного контролю, створену на складі №27 ІМТП перевізник подає посадовій особі ВМО товаросупровідні документи на товари, що ввозяться в Україну, та інформує про номер і дату ПП/ПД, оформленого митницею призначення.

З викладеного вбачається, що митне оформлення може бути здійснено тільки після в'їзду транспортного засобу до зони митного контролю та надання посадовій особі ВМО товаросупровідних документів на товари, що ввозяться в Україну, та інформування про номер і дату ПП/ПД, оформленого митницею призначення.

Перелік документів, необхідних для здійснення митного оформлення визначено постановою КМУ від 01.02.2006 року №80. Згідно до вказаної постанови та доповідної записки начальника м/п "Іллічівськ" Глаголєва О.В. від 10.05.2002 року №23-22/1073 для пропуску зазначених контейнерів в митницю призначення заявником, або офіційно уповноваженою ним особою, необхідно надати до митниці наступні документи: Товарно-транспортний документ на перевезення (коносаменти (Bill of Lading) та товарно-транспортні накладні СМR); Рахунок (Invoice) або інший документ, який визначає вартість товару; Документи контролю за доставкою товарів; Наряд на навантаження; Посередницький договір; Документи про надання фінансових гарантій.

Наряди на навантаження заповнюються Експедитором (факт заповнення таких нарядів підтверджується відповідними нарядами № 3801 від 06.10.2011 року та №3856 від 17.10.2011 року).

Документи контролю за доставкою товарів заповнюються Позивачем(декларантом) у відповідності до Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажу у митниці призначення, затвердженого наказом Державної митної служби України від 8 грудня 1998 р. N771, а Перевізник, як вже зазначалось вище, повинен проінформувати про номер і дату ПП/ПД, оформленого митницею призначення.

У відповідності до пунктів 2.1. договору, ст. 8 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", Експедитор для виконання умов договору має право залучати експедиторські компанії з відповідною ліцензією, митних брокерів тощо для виконання послуг по проведенню митного контролю та інших послуг. Таким чином, надання посередницького договору відноситься до компетенції саме Відповідача.

Однак відповідно до умов договору транспортного експедирування №29/12/09 сторони визначили, що Відповідач зобов'язується за плату та за рахунок Позивача надати або організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з організацією та забезпеченням перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів „Клієнта", а також додаткові послуги, необхідні для доставки вантажу, в тому числі надання митно-брокерських послуг

Пунктом 1.2. договору сторони встановили, що експедитор надає „Клієнту" транспортно-експедиторські послуги у відповідності до Закону України "Про транспорту експедиторську діяльність", Цивільного та Господарського кодексів України.

Статтею 1 Закону України «Про транспортну експедиторську діяльність» визначено, що транспортно-експедиторська діяльність - підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів, транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування; експедитор (транспортний експедитор) - суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг визначених договором транспортного експедирування.

Згідно ст.3 Закону України "Про транспорту експедиторську діяльність" відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України "Про транспорт", "Про зовнішньоекономічну діяльність". "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.

Надання до митних органів для здійснення митного контролю та подальшої доставки до митниці призначення товару та документів, необхідних для отримання такого дозволу, а також доставляння Відповідачем (Експедитором) товару до пункту призначення договором, як обов'язок Відповідача - не передбачено.

Згідно ч.1 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату .

Згідно ч.1 ст.929 ЦК України ,за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Слід зауважити , що у правовідносинах, що виникли із договору транспортного експедирування №29/12/09, ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" виступило у якості експедитора (організатора транспортного процесу), який у відповідності до умов договору (п.п. 1.1, 2.1.1., 2.1.2.) не є перевізником у розумінні МК України.

З викладеного вбачається ,що обов'язок доставити вантаж у пункт призначення виникає тільки у перевізника за договором перевезення, а експедитор зобов'язаний виконати особисто експедиційні послуги, пов'язані з перевезенням вантажу, або організувати їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі" надати до митного посту „Іллічівськ" Південної митниці для здійснення митного контролю та подальшої доставки до митниці призначення товар, який знаходиться у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, та документи, які необхідні для отримання дозволу на відправлення цього товару в митницю призначення, а саме в митний пост „Дніпропетровськ-Лівобережний", який знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська,1-Б та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі" доставити товар, який знаходиться у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, в митницю призначення, а саме в митний пост „Дніпропетровськ-Лівобережний", який знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1-Б є не обґрунтованими, недоведеними та такими , що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок Позивача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 27.02.2013 р.

.

Суддя Власова С.Г.