Ухвала

від 05.03.2013 по справі 5023/9256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 5023/9256/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши Заяву ТОВ "Торговий дім "Луцький КРК" про видачу дублікату наказу за вих. № 002/02 від 25.02.2013р. (вх. № 8031 від 01.03.2013р.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків

про стягнення 40864,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК" суму основного боргу в розмірі 34500,00 грн., індекс інфляції в розмірі 2070,30 грн., пеню в розмірі 2799,76 грн., державне мито в сумі 393,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 227,36 грн., в частині стягнення пені в сумі 1494,37 грн. відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 30 січня 2012 по справі було видано наказ та направлено його Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК" (стягувачу).

01 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Торговий дім "Луцький КРК" надійшла заява про видачу дублікату наказу (вх. № 8031).

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне повернути її без розгляду, виходячи з наступного.

Вищезазначена заява ТОВ "Торговий дім "Луцький КРК" розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін судом може бути визнано поштовий чек та відповідний опис поштового вкладення.

Заявник не надав доказів направлення копій заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що в поданої разом з вищенаведеною заявою Довідці за вих. № 003/02 від 25.02.2013 року про втрату наказу, не вказано прізвища та ініціалів посадової особи, яка її підписала від імені головного бухгалтера.

За таких обставин, заява ТОВ "Торговий дім "Луцький КРК" підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Торговий дім "Луцький КРК" заяву від 25.02.2013 р. за вих. № 002/02 (вх. № 8031 від 01.03.13р.) та додані до неї документи на 4 аркушах.

Суддя Жиляєв Є.М.