Ухвала

від 04.03.2013 по справі 907/172/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "04" березня 2013 р.                                                             Справа  № 907/172/13-г       За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Телесвіт”, м. Суми ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Монблан Нетворк”, м. Хуст ПРО стягнення 12388,08грн. передоплати за непоставлений товар Суддя О.Ф. Ремецькі Представники сторін: від позивача – не з'явились від відповідача – не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Телесвіт”, м. Суми звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Монблан Нетворк”, м. Хуст про стягнення 12388,08грн. передоплати за непоставлений товар. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2013р. в порядку вимог ст.15-17 ГПК України матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської  області. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2013р. прийнято до провадження справу, які у відповідності до автоматизованої системи діловодства присвоєно номер №907/172/13-г та призначено справу до розгляду на 04.03.2013р. Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, просить розгляд справи відкласти з мотивів, викладених у поданому суду поясненні. Відповідач вимог ухвали суду від 19.02.2013р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти. Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), СУД УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" березня 2013 р. на 11:30 в кабінеті № 501. 2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, контррозрахунок суми позовних вимог, а також обов'язково довіреності на отримання товару по договору поставки №Г/11-177 від 26.09.11 р.; докази належного виконання умов договору поставки №Г/11-177 від 26.09.11 р. в частині відпуску відповідної продукції. 3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду.   В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації. 4.  Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.     5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.         Суддя                                             О.Ф. Ремецькі