Ухвала

від 01.07.2014 по справі 907/172/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 907/172/13-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Телесвіт", м. Київ

від 06.06.2014р. б/н

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі №907/172/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Телесвіт", м. Суми

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Монблан Нетворк", м. Хуст

ПРО стягнення 12388,08грн. передоплати за непоставлений товар

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від заявника (позивача) - Паук І.В. - представник за довіреністю №291/14-Т

від 25.06.2014р.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Телесвіт", м. Суми звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Монблан Нетворк", м. Хуст про стягнення 12388,08грн. передоплати за непоставлений товар.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2013р. позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Монблан Нетворк" (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. Лемка, 23, код 32564326) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Телесвіт" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 9, код 34451893) суму 12388,08грн., а також суму 1609,50грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання даного рішення видано наказ від 10.04.2013р. про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Телесвіт", м. Київ звернулось із заявою про заміну сторони (позивача) виконавчого провадження його правонаступником у справі, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Телесвіт", м. Суми (позивач) на товариство з обмеженою відповідальністю „Телесвіт", м. Київ, у зв'язку з тим, що первинний позивач ліквідований шляхом приєднання до заявника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2014р. заяву, подану товариством з обмеженою відповідальністю „Телесвіт", м. Київ від 06.06.2014р. б/н, було призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги свої підтримує в повному обсязі та підтверджує доданими до заяви доказами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив та письмово викладеної позиції з приводу доводів заявника суду не подав.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву подану товариством з обмеженою відповідальністю „Телесвіт", м. Київ від 06.06.2014р. б/н про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, оцінивши додані до заяви докази, враховуючи положення ст. 109 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у відповідності до ст. 25 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву подану товариства з обмеженою відповідальністю „Телесвіт", м. Київ від 06.06.2014р. б/н про заміну стягувача у справі №907/172/13-г задоволити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Телесвіт" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 9, код ЄДРПОУ 34451893) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Телесвіт" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 33103969).

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.Ф. Ремецькі