Ухвала

від 22.11.2006 по справі 15/140-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2006 р.                                                                                   Справа

№ 15/140-06

за

позовом:Підприємство

у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД"

ЛТД, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050  

до:Виконавчого комітету Вінницької

міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

до

СПД ОСОБА_1 

про

визнання нечинним договору оренди будівель /споруд, приміщень/ №2-190 від

04.01.06. та усунення перешкод в користуванні майном

          Головуючий суддя     Курко О.П.    

          При секретарі судового засідання

Слободонюк М.В.

          Представники :

          позивача     : Кукуть О.А., за дорученням

          1-го відповідача : не з'явився

          2-го відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В

провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/140-06

за позовом ТОВ "Торговий дім ТД" ЛТД до Виконавчого комітету

Вінницької міської ради, СПД фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним

договору оренди будівель (споруд, приміщень) НОМЕР_1 та усунення перешкод в

користуванні майном.

Ухвалою суду від

21.03.2006 р. зупинено провадження у справі до вирішення по суті та набрання

законної сили судовим рішенням у справі № 15/138-06.

В

зв'язку з поданим клопотанням позивача ухвалою суду від 28.08.2006р.

провадження у справі було відновлено та справу призначено до розгляду на

21.09.2006р. з послідуючим відкладенням її розгляду на 22.11.2006р.

Однак

на визначену дату представники відповідачів Виконавчого комітету Вінницької

міської ради та СПД ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, при цьому від 1-го

відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з

зайнятістю представника в судовому процесі в апеляційному суді Вінницької

області.

Представник

позивача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, крім того

зазначила що 21.11.2006р. Житомирським апеляційним господарським судом винесена

ухвала про залишення в силі постанови господарського суду Вінницької області у

справі № 15/138-06, яка має безпосереднє відношення  до даної справи, і є прямим доказом в

обґрунтування позовних вимог.  

Відповідно до п.п.  1, 2, 3 

ч. 1 ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі не з'явлення

в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та в разі

неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки за вказаних вище

обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, суд вважає за

необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене,

керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2006 р. о 11:30 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1011

2.

Явка в засіданні  представників позивача,

відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через канцелярію суду :

          Позивачу :    

копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 21.11.2006р. по справі

№ 15/138-06.

Відповідачу

СПД ОСОБА_1:

виконати вимоги ухвали суду від 28.02.06р.

У

випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові

пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Курко О.П.