Ухвала від 08.12.2006 по справі 15/140-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 грудня 2006 р.                                                                                   Справа

№ 15/140-06

за

позовом:Підприємство

у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД"

ЛТД, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050  

до:Виконавчого комітету Вінницької

міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

до

СПД ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1 

про

визнання нечинним договору оренди будівель /споруд, приміщень/ №НОМЕР_1 від

04.01.06. та усунення перешкод в користуванні майном

          Головуючий суддя     Курко О.П.    

          При секретарі судового засідання

Білоконна О.В.

          Представники :

          позивача     : Кукуть О.А., за дорученням

          відповідача 1 : Левчишин С.О., за

дорученням

          відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським

судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 15/140-06 за

позовом ТОВ "Торговий дім ТД" ЛТД до Виконавчого комітету Вінницької

міської ради, СПД фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди

будівель (споруд, приміщень) № НОМЕР_1 від 04.01.2006р. та усунення перешкод в

користуванні майном.

В

зв'язку з неявкою в судове засідання другого відповідача, неподання

витребуваних доказів справа неодноразово відкладалась, і останнє засідання було

призначене на 08.12.2006р.

Однак

на визначену дату 2-й відповідач СПД ОСОБА_1. в судове засідання сам не

з'явився та свого представника не направив, письмового відзиву на позовну заяву

та витребовуваних судом документів не надав.

В

судовому засіданні представник позивача вважала за можливе розглянути справу у

відсутність 2-го відповідача.

Представник

1-го відповідача заперечив щодо розгляду справи без участі всіх сторін процесу.

Відповідно

до п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд

справи в разі не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників

судового процесу та в разі неподання витребуваних доказів.

В

зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення 2-го

відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає, що за таких обставин

спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд

справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене,

керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2006 р. о 12:20 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1011

2.

Явка в засіданні  представників позивача,

відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати 2-го відповідача СПД ОСОБА_1. виконати вимоги ухвали суду від

28.02.2006р. щодо надання доказів.

4.  Ухвалу суду направити сторонам рекомендованим

листом. 2-му відповідачу СПД ОСОБА_1.  -

рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування

штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

          Суддя                                           Курко О.П.