Рішення

від 28.02.2013 по справі 4/5014/3217/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 лютого 2013 року Справа № 4/5014/3217/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка Донецької області

до Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ

про стягнення 12 417 грн. 25 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Солопов О.І., довіреність № б/н від 31.12.2012;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за товар відповідно до договору купівлі - продажу №1458 від 01.01.2011 в сумі 12 417 грн. 25 коп., з яких: 11421 грн. 54 коп. - борг за поставлений товар, пеня в сумі 834 грн. 24 коп. та 3% річних в розмірі 161 грн. 47 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2013 подав заяву, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення розміру позовних вимог у справі, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог на 834 грн. 27 коп., а саме, в частині нарахування пені - на 834 грн. 24 коп., в частині стягнення 3% річних - на 00 грн. 03 коп. та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 11421 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 161 грн. 44 коп., всього 11582 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення розміру позивних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами у справі є вимоги: про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 11421 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 161 грн. 44 коп., всього 11582 грн. 98 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2013 позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 21.01.2013 надав суду відзив на позовну заяву, в якому не погодився з позовними вимогами, вказав, що вони є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення з підстав, викладених у даному відзиві, тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

До господарського суду Луганської області від представника відповідача 12.02.2013 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.02.2013 (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), у якому зазначив, що Приватне підприємство "Техностандарт" не погоджується з позовними вимогами ТОВ "Баядера Логістик", вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, і просить суд відмовити ТОВ "Баядера Логістик" у задоволені позовних вимог.

Представник позивача надав у судовому засіданні 28.02.2013 заяву, якою просить залучити до матеріалів справи копії податкових накладних та квитанцій. Документи залучаються до матеріалів справи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 11421 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 161 грн. 44 коп.

Новою ціною позову вважати: заборгованість за поставлений товар в сумі 11421 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 161 грн. 44 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (надалі -Продавець, позивач) та Приватним підприємством "Техностандарт" (надалі -Покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу №1458 від 01.01.2011 ( надалі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язаний передати у власність, а Покупець прийняти і сплатити товар (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору товар повинен бути поставлений Покупцю за цінами і в асортименті, попередньо узгодженим з Продавцем в заявці на отримання конкретної партії товару.

Загальна сума Договору складає загальну суму усіх накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.3 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору товар повинен бути поставлений на протязі 2 днів з моменту отримання заявки Продавцем на склад Покупця, розташований за адресами, вказаними у даному пункті Договору.

Пунктом 3.2 Договору передбачені умови оплати- відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту поставки.

Позивач у позові зазначив, що ним свої зобов'язання щодо поставки товару були виконані, що підтверджено видатковими накладними (а.с.9-16, том 1) (згідно акту звірення взаємних розрахунків від 30.06.2012 складає 105532,32 грн.), але відповідач оплату за отриманий товар не провів.

Відповідно до накладних про повернення товару постачальнику, постачальнику відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 94110,78 грн.(а.с.126-148, том 1, а.с.1-131,том 2), тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 11421,54 грн.(105532,32 грн.- 94110,78 грн. = 11421,54 грн.)( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, що становить 3% річних у сумі 161,44 грн. за період 24.07.2012 по 12.12.2012, (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

У зв'язку з тим, що відповідач не провів оплату за поставлений товар у повному обсязі, позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 11421 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 161 грн. 44 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договору купівлі - продажу №1458 від 01.01.2011 та ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,193 Господарського кодексу України.

Відповідач відзивом на позовну вимогу позовні вимоги відхилив з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши за матеріалами справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підставою позовних вимог у справі є договір купівлі - продажу №1458 від 01.01.2011, порядок укладення та виконання якого регулюється ст. ст. 255-711 ЦК України.

Статтею 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадку і на умовах, встановлених договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що Покупець (відповідач) погодився з ціною товару, яка встановлена договором купівлі - продажу №1458 від 01.01.2011.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умовах договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, позивач, на виконання умов договору купівлі - продажу №1458 від 01.01.2011, здійснив поставку замовленого відповідачем товару в асортименті, кількості та за ціною визначених товаросупроводжувальними документами, що підтверджено видатковими накладними (а.с.9-16, том 1) (згідно акту звірення взаємних розрахунків від 30.06.2012 складає 105532,32 грн.), які належним чином оформлені та підписані сторонами у справі, скріплені печатками.

Позивач у позові зазначив, що ним свої зобов'язання щодо поставки товару були виконані, що підтверджено видатковими накладними (а.с.9-16, том 1) (згідно акту звірення взаємних розрахунків від 30.06.2012 складає 105532,32 грн.), але відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не провів.

Відповідно до накладних про повернення товару постачальнику, відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 94110,78 грн.(а.с.126-148, том 1, а.с.1-131,том 2), тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 11421,54 грн.(105532,32 грн.- 94110,78 грн. = 11421,54 грн.)( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, оплату за поставлений товар провів частково, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 11421 грн. 54 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 11421 грн. 54 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, в тому числі актом звірення взаємних розрахунків за період з 01.06.2012 по 30.06.2012, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств (а.с. 84, том 1), також копіями податкових накладних та квитанціями (а.с. 141-161, том 2), тому підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 161 грн. 44 коп. за період 24.07.2012 по 12.12.2012 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), нараховані, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Доводи відповідача викладені, у відзиві на позовну заяву, спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтованість позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), підтвердження їх розрахунком, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.02.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 632, 638, 655, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Техностандарт" , вул. Совєтская, буд. 40,офіс 503 Г, м. Луганськ (юридична адреса), код ЄДРПОУ 36255660, кв. Героїв Брестської крепості, 4, м. Луганськ (фактична адреса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка Донецької області, код ЄДРПОУ 35871504, заборгованість за поставлений товар у сумі 11421 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 161 грн. 44 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено і підписано - 05.03.2013 .

Суддя Г.М.Старкова