Рішення
від 04.09.2007 по справі 2-4230/07
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4230/2007р

Справа № 2-4230/2007р.

          РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

04 вересня

2007 року        Харцизький міський суд

Донецької області в складі;

головуючого

судді - Демидової В.К.,

при

секретарі - Іграк С.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Територіальної громади в особі Зугреської

міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття

спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з

позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття

спадщини, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру її

матері ОСОБА_2, яка померла в м. Зугрес ІНФОРМАЦІЯ_1. та її брату ОСОБА_3, який

помер в м. Зугрес ІНФОРМАЦІЯ_2. належала квартира АДРЕСА_1 в рівних долях. Згідно

з заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3. посвідченого нотаріусом Зугреської державної

нотаріальної контори ОСОБА_2 заповіла їй 1/2

частину вказаної квартири. Згідно з заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4. посвідченого нотаріусом

Зугреської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заповів їй 1/2 частину вказаної квартири. Вона є єдиним спадкоємцем

після смерті мати та брата. В термін шість місяців після смерті матері

та брата вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття

спадщини, тому що вважала, що я фактично прийняла спадщину, оскільки

користувалася цією квартирою, майном, яке в

неї знаходиться, сплачувала комунальні послуги за квартиру, але не оформила

належним чином, оскільки я не знала, що змінилось законодавство та заяву

потрібно було подавати в термін 6 місяців. Вважає, що пропустила строк з

поважної причини і просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття

спадщини.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не

з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність. Не заперечує проти

позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника

відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить поданий позов

обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що на підставі

свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 14 вересня 1995р. міським комунальним

житлово-експлуатаційним підприємством м. Зугреса ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала

квартира АДРЕСА_1 в рівних долях.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

 

2

Згідно з заповітом від

ІНФОРМАЦІЯ_3. посвідченого нотаріусом Зугреської державної нотаріальної

контори ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1. 1/2 частину вищезазначеної квартири.

Згідно з заповітом від

ІНФОРМАЦІЯ_4. посвідченого нотаріусом Зугреської державної нотаріальної контори

ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1. 1/2 частину

вищезазначеної квартири.

Згідно ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини встановлений у

шість місяців.

Згідно ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив термін для

прийняття

спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про

прийняття спадщини.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про

те, що позивачка з поважної причини пропустила термін для прийняття

спадщини, тому що вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки користувалася цією

квартирою, майном, яке в неї знаходиться, сплачувала комунальні послуги за квартиру,

крім того не знала, що змінилось законодавство та заяву потрібно було подавати

в термін 6 місяців.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1272, 1270 ЦК України, ст. ст.. 10, 11, 14, 60,

212-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШІВ:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., визначити додатковий термін для прийняття спадщини після смерті матері

ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. та брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., в

два місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до

Апеляційного суду Донецької області через Харцизький

міський суд.

Заява про

оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення

рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне

оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без

попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження.           

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.09.2007
Оприлюднено23.02.2009
Номер документу2974394
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4230/07

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Ухвала від 17.12.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов О.І.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В.О.

Ухвала від 31.08.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Ігнатенко П.Я.

Рішення від 14.09.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Данько В.В.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова В.К.

Рішення від 21.08.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні