Рішення

від 12.12.2007 по справі 2-4230/07

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-4230/07

Справа №2-4230/07

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

Іменем України

12

грудня 2007 року Дніпровський районний суд м. 

Херсона в складі:

головуючого

судді:                                                                                  Ратушної

В.О.

при

секретарі:                                                                                         Андреєвій

О.І

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. 

Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК

"Херсонобленерго" доОСОБА_1 про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду із вказаним позовом, 

посилаючись на те,  що між

постачальником електричної енергії ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" в

особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж та

споживачемОСОБА_1 склались усні договірні відносини,  які не суперечать  ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів"

- підтвердження вчинення усного правочину оформлюється квитанцією,  товарним чи касовим чеком,  квитком, 

талоном або іншими документами котрі надходять до енергопостачальної

організації. Особовий рахунок №0298089 по сплаті за електричну енергію оформлений

на ім'я відповідача. В зв'язку з тим,  що

відпуск енергії без оформлення договору енергозбуту не допускається,  а споживач в добровільному порядку

відмовляється від укладення договору з енергопостачальною організацією,  просить зобов'язати відповідачку укласти

договір про користування електричною енергією.

В

судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за

підставами зазначеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному

обсязі.

Відповідач

в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання

повідомлявся належним чином,  про причини

неявки суду не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення

при заочному розгляді справи,  що

відповідає положенням  ст. 224 ЦПК

України.

Заслухавши

представника позивача,  дослідивши

матеріали справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з

наступного.

Згідно  ст.  26

Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на

підставі договору з енергопостачальником.

На виконання статті 26 Закону Постановою Кабінету

Міністрів України від

26 липня 1999р № 1357 (із внесеними змінами та

доповненнями) затверджені

Правила користування електричною енергією для населення.

Саме ці правила відповідно до

п.1 їх Загальних положень регулюють відносини між

громадянами (споживачами

електричної   

енергії)    та

енергопостачальниками.       «Правила        обов'язкові            для

виконання     всіма споживачами і енергопостачальниками

незалежно від форм власності».

За

приписами частини другої п.5 Правил «У багатоквартирному будинку

енергопостачальник укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири».

Судом

встановлено,  що відповідач проживає за

адресою:АДРЕСА_1,  та являється

користувачем послуг позивача. Особовий рахунок №0298089 по сплаті за електричну

енергію оформлений на ім'я ОСОБА_1..

Згідно довідки №000358 відповідач 20.08.2006року отримав повідомлення про

укладення договору на користування електричною енергією та договір,  однак до теперішнього часу договір не уклав.

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає

позов обґрунтованим та таким,  що

підлягає задоволенню...

Керуючись  ст. ст. 26, 

27 Закона України

"Про електроенергетику",  п.п.

1,  3, 5 ПКЕЕН;  ст. 

ст.  15-11,  60, 208, 

209,  213,  214, 

215,  224-226, 294ЦПК

України,  суд , -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Зобов'язатиОСОБА_1

укласти договір про користування електричною енергією з ВАТ "ЕК

"Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу - Херсонських

міських електричних мереж

Стягнути

зОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі його

структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж 8грн.50 коп.

судових витрат.

Стягнути

зОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі його

структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7, 50грн.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в

порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.