Ухвала

від 28.02.2013 по справі 280/287/13-ц

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/287/13-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районнго суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

11.02.2013 року до Коростишівського райсуду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватне виробничо - комерційне підприємство «Квадро» про стягнення коштів.

28.02.2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке на даний момент перебуває у власності відповідача. А саме : деревообробний цех, що знаходиться за адресою Івано-Франківська облась, Верховинський район, с.Ільці, присілок Голиці, будинок № 22/1 (номер РПВН 8460686), та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності № 93 від 13.07.2004 року, видане виконавчим комітетом Ільцівської сільської ради;нежитлові будівлі, гуртожиток, кормоцех, телятник, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Ільці, присілок Голиці, будинок 22 (номер РПВН 6486341), що належать відповідачу на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2004 року по справі № 16/45;легковий автомобіль марки «SHKODA» модель «OCTAVIA» номер державної реєстрації 87308 ІВ.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач дуже безвідповідально ставиться до виконання своїх зобов»язань: при виявлені недоліків у роботі відповідач не доклав усіх зусиль для їх ліквідації, а провів роботи абияк, що спричинило порушення техніки виконання робіт та повторне проявлення недоліків; в березні 2012 року відповідач уклав з позивачем договір позики, позику зобов»язався повернути до серпня того ж року, проте почав виконувати свої зобов»язання за договором лише після того як було відкрите виконавче провадження та був накладений арешт на майно. Вказані обставини можуть призвести ускладнення в подальшому вирішення справи та виконання рішення суду. Також у зв»язку із відсутністю згоди відповідача добровільно відшкодувати збитки, істотною цінністю майна, можливою тривалістю судового розгляду справи, вважає, що необхідно застосувати заходи забезпечення позову, оскільки в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що заява позивача мотивована, а невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Накласти арешт на - деревообробний цех, що знаходиться за адресою Івано-Франківська облась, Верховинський район, с.Ільці, присілок Голиці, будинок № 22/1 (номер РПВН 8460686), та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності № 93 від 13.07.2004 року, видане виконавчим комітетом Ільцівської сільської ради;

нежитлові будівлі, гуртожиток, кормоцех, телятник, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Ільці, присілок Голиці, будинок 22 (номер РПВН 6486341), що належать відповідачу на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2004 року по справі № 16/45;

легковий автомобіль марки «SHKODA» модель «OCTAVIA» номер державної реєстрації 87308 ІВ.

Стягувач - ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Боржник - Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство «Квадро», що знаходиться за адресою с.Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 25595744, р/р 26004210184 в Райффайзенбанк «Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 25595744.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Верховинського району Івано-Франківської області, до Реєстраційної служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Рибнікова М.М.