Ухвала

від 17.04.2013 по справі 280/287/13-ц

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/287/13-ц

Провадження № 2/280/202/13

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м.Коростишів

Коростишщівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: Рибнікової М.М.

при секретарі: Недашківській С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростишів спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 та відповідачем ПП приватне виробничо-комерційне підприємство « Квадро» в особі представника ОСОБА_2 та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства приватно-виробниче підприємство « Квадро» про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 підприємства приватно-виробниче підприємство « Квадро», в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача суму неустойки в розмірі 199 198,02 грн., суму збитків у розмірі 53 281,85 грн., понесені судові витрати в розмірі 2 524,80 грн., витрати на правову допомогу - 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулися до суду з вимогою затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 підприємством приватне виробничо-комерційне підприємство « Квадро2 в особі представника ОСОБА_2 Згідно умовам мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1.ПП ПВКП «Квадро» добровільно передає ОСОБА_3 або її представникові 6320,0 (шість тисяч триста двадцять) гривень;

ОСОБА_5 повністю відмовляється від вимог, зазначених у позовній заяві від 11.02.20ІЗроку до ПП ВКП «Квадро» (справа №280/287/13-ц);

3.Судові витрати, понесені Позивачем йому не відшкодовуються, і відповідно витрати Відповідача йому не відшкодовуються.

4.На підтвердження факту отримання обумовлених коштів, Позивач або представник передає Відповідачу або його представнику розписку.

5.Взаємно визнається, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін та припинення провадження у справі, також Позивач і його представник та Відповідач і його представник мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів, не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди, також підтверджується, що вищевикладені умови відповідають свідомому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків.

6.Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження зазначеної Мирової угоди.

Суд дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 ЦПК Украіни, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 підприємством приватне виробничо-комерційне підприємство « Квадро» в особі представника ОСОБА_2 згідно якої:

1 .ПП ПВКП «Квадро» добровільно передає ОСОБА_3 або її представникові 6320,0 (шість тисяч триста двадцять) гривень;

ОСОБА_5 повністю відмовляється від вимог, зазначених у позовній заяві від 11.02.20ІЗроку до ПП ВКП «Квадро» (справа №280/287/13-ц);

3.Судові витрати, понесені Позивачем йому не відшкодовуються, і відповідно витрати Відповідача йому не відшкодовуються.

4.На підтвердження факту отримання обумовлених коштів, Позивач або представник передає Відповідачу або його представнику розписку.

5.Взаємно визнається, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін та припинення провадження у справі, також Позивач і його представник та Відповідач і його представник мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів, не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди, також підтверджується, що вищевикладені умови відповідають свідомому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків.

6.Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження зазначеної Мирової угоди.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М.Рибнікова