Ухвала

від 04.03.2013 по справі 18/1950/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 18/1950/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Диканські Хутори" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.12 у справі№18/1950/12 за позовомПриватного підприємства "Диканські Хутори" до 1.Головного управління юстиції у Полтавській області 2.Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції про стягнення

Приватне підприємство "Диканські Хутори" звернулось з касаційною скаргою від 21.01.13 №3, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.12, яка отримана судом 28.02.13. Як убачається з тексту касаційної скарги скаржник вказує на те, що постанова у справі отримана ним 04.01.13, тому вважає не пропущеним процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою. Проте, таке твердження не підтверджується матеріалами скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана упродовж двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.12, яка підписана 24.12.12 та скерована сторонам у справі 25.12.12, що підтверджується відбитком штампу суду на звороті останнього аркуша постанови. Представник скаржника був присутній у судовому засіданні 17.12.12 при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови. Отже, перебіг процесуального строку на касаційне оскарження цієї постанови сплинув 08.01.13, в той час, як з касаційною скаргою скаржник звернувся 21.01.13 , про що свідчить відбиток штампу пошти на конверті, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Між тим, звертаючись з касаційною скаргою скаржником клопотання про поновлення процесуального строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку не заявлено.

Пунктом 5 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, враховуючи, що дана касаційна скарга подана у 2013 році скаржнику необхідно врахувати, що приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата становить 1147 грн, отже судовий збір при зверненні з даною касаційною скаргою має складати 860,25 грн.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.12 у справі №18/1950/12 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №18/1950/12 скерувати до господарського суду Полтавської області.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець