Ухвала

від 28.02.2013 по справі 4/121/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 4/121/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 2 710 679,62 грн. за кредитним договором

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача - Кривенда М.В. (довіреність №13-ГО/13 від 06.02.2013 року, паспорт серії НР №775146);

відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" 2710679,62 грн. заборгованості згідно договору №09/К-08 від 16.04.2008 року, з яких: 2155922, 54 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 55922, 54 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 18406, 93 грн. - поточна заборгованість за процентами; 523938, 68 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 617,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту; 11794,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів.

Ухвалою суду від 11.05.2012 року справу №4/121/2011/5003 було прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Мельника П.А., Банаська О.О.

Ухвалою від 18.07.2012 року провадження у справі №4/121/2011/5003 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" в м.Вінниця про визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору "на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті)" №09/К-08 від 16.04.2008 року та додаткового договору №1 від 10.10.2008 року до нього.

29.01.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача №221 від 25.01.2013 року (вх. канц. суду №08-46/1323/13) про поновлення провадження у справі №4/121/2011/5003.

Згідно з пунктом 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2013 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №4/121/2011/5003 передано на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою від 04.02.2013 року суддею Нешик О.С. справу №4/121/2011/5003 прийнято до свого провадження, розгляд справи почато заново. З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №4/121/2011/5003 призначено судове засідання на 28.02.2013 року.

В судовому засіданні 28.02.2013 року представник позивача Кривенда М.В. підтримав подане клопотання №221 від 25.01.2013 року про поновлення провадження у справі та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що господарським судом м.Києва 21.01.2013 року винесено ухвалу про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" в м.Вінниця про визнання недійсним укладеного між сторонами кредитного договору "на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті)" №09/К-08 від 16.04.2008 року та додаткового договору №1 від 10.10.2008 року, який був підставою зупинення провадження у справі №4/121/2011/5003. Також під час судового слухання Кривенда М.В. зазначив, що ухвала господарського суду м.Києва від 21.01.2013 року не оскаржувалась, а отже набрала законної сили.

Представник відповідача на визначену судом дату (28.02.2013 року) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписом уповноваженої особи від 11.02.2013 року на поштовому повідомленні №21034 2074510 0.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі №4/121/2011/5003, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що обставини, що зумовили зупинення провадження, відпали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №4/121/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "21" березня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні суду в к.1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати всі наявні докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Український промисловий банк" (01133 м.Київ, вул.Лесі Українки, 26);

3 - відповідачу - ТОВ "Консоль"(21000 м.Вінниця, вул.Чехова, буд.12а)