Ухвала

від 04.03.2013 по справі 2018/11426/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Провадження № 22ц/790/2066/13

Справа № 2018/11426/2012 Головуючий 1 інстанції Сенаторов В.М.

Категорія: інші Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

01 березня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Садиба Чернишова», про визнання недійсним статуту ОСББ «Садиба Чернишова», про визнання недійсної державної реєстрації ОСББ «Садиба Чернишова», про ліквідацію ОСББ «Садиба Чернишова» та призначення ліквідаційної комісії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011 ;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача : ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача : 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001.

призначення платежу : «Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 з порушенням цих вимог закону, а саме до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Садиба Чернишова», про визнання недійсним статуту ОСББ «Садиба Чернишова», про визнання недійсної державної реєстрації ОСББ «Садиба Чернишова», про ліквідацію ОСББ «Садиба Чернишова» та призначення ліквідаційної комісії - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та дві копії апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -