Постанова

від 26.02.2013 по справі 2а-11916/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11916/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова АМ., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Мегабуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Мегабуд» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 16 серпня 2012 року №00003112250 та №00003122250.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про задоволення адміністративного позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану постанову суду - скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду та приймає нову постанову з підстав, визначених ст.202 КАС України.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції зазначив, що господарські операції здійснені між ТОВ «БК Мегабуд» та ТОВ «Євростройтех» є безтоварними, а податкові накладні, виписані ТОВ «Євростройтех» не є підставою для виникнення у позивача права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «БК Мегабуд» зареєстроване як юридична особа та є платником податку на додану вартість.

Так, Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «БК Мегабуд» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Євростройтех» за період з 01 травня 2011 року по 31 травня 2011 року, з 01 липня 2011 року по 31 липня 2011 року, за результатами якої складено акт від 03 серпня 2012 року №292/23-511/37332363.

За результатами проведеної перевірки відповідачем встановлено, що ТОВ «БК Мегабуд» під час здійснення своєї господарської діялності порушило вимоги п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого ним занижено суму грошового зобов'язання на загальну суму 171 003,00 грн. (травень 2011 року - на суму 9 313,00 грн. та липень 2011 року - на суму 160 167 грн.).

Відповідачем в вищезазначеному акті зроблені висновки про нікчемність правочинів, вчинених ТОВ «БК Мегабуд» та ТОВ «Євростройтех» за період, що перевірявся.

На підставі даного акту відповідача прийняті податкові повідомлення - рішення Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби прийнятті податкові повідомлення - рішення від 16 серпня 2012 року: №00003122250, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення рядка 19 декларації та від'ємного значення рядка 24 декларації з податку на додану вартість у розмірі 1 523,00 грн.; №00003112250, яким позивачу збільшено суму податку на додану вартість на загальну суму 169 480,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 40 043,00 грн.

Згідно з пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг, які відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України вбачається, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені мит ними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено п. 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З аналізу наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що виникнення у платника податків права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість можливе, за умови придбання ним товарів та послуг для використання їх при здійсненні ним господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Підставою для виникнення такого права є виписана контрагентом, зареєстрованим як платник податку на додану вартість, податкова накладна, оформлена відповідно до вимог чинного законодавства України. Здійснення господарської операції має бути підтвердженого первинними документами.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «БК Мегабуд» (Клієнт) та ТОВ «Євростройтех» (Виконавець) укладено договір підряду №110112 від 12 січня 2011 року, відповідно до ст.1 якого Клієнт уповноважує Виконавця, який приймає ці повноваження, забезпечити роботу обладнання та устаткування внутрішніх інженерних систем (надалі - обладнання), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 15/4, магазин «Луї Вуіттон Україна», м. Київ, вул.Басейна,6, магазин «Шанел» завдяки профілактичному сервісному обслуговування, як зазначено у ст.2 до цієї Угоди. Повний перелік обладнання, що обслуговується згідно цієї сервісної Угоди, та перелік робіт наведено в Додатку 1, та здійснити поставки матеріалів та обладнання необхідних для забезпечення роботи інженерних систем.

На виконання умов даного договору ТОВ «Євростройтех», згідно видаткової накладної № РН-305 від 30 травня 2011 р. поставлено позивачу товар, необхідний для забезпечення роботи інженерних систем, а саме, лампи та перетворювач частоти для вентсистеми магазину на загальну суму 38 017,44 грн., в тому числі ПДВ - 6336,24 грн. (а.с. 67 том.1).

ТОВ «Євростройтех» виписано позивачу податкову накладну №102 від 30 травня 2011 р. на суму загальну суму 38 017,44 грн. в т.ч. ПДВ - 6 336,24 грн. Оплату за придбаний товар позивачем було здійснено шляхом перерахування коштів на безготівковий рахунок ТОВ «Євростройтех», підтвердженням чого є платіжне доручення № 344 від 08 червня 2011 р. на суму загальну суму 47 001,60 грн. в т.ч. ПДВ - 7833,60 грн. (а.с.68 том.1).

Вказаний товар позивачем отримано з метою виконання Сервісної угоди № 003ЛВ від 01 жовтня 2010 року укладеної між ТОВ «Луї Вуіттон Україна» та ТОВ «БК Мегабуд» та умов Сервісної угоди № 010 від 01 жовтня 2010 року укладеної між ТОВ «Шанел» та ТОВ «БК Мегабуд».

Так, між ТОВ «БК Мегабуд» (Виконавець) та ТОВ «Луї Вуіттон Україна» (Клієнт) укладено Сервісну угоду №003 ЛВ від 01 жовтня 2010 року, відповідно до ст.1 якого, Клієнт уповноважує Виконавця, який приймає ці повноваження, забезпечити роботу обладнання та устаткування внутрішніх інженерних систем (надалі - обладнання), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 15/4, магазин «Луї Вуіттон Україна», завдяки профілактичному сервісному обслуговування, як зазначено у ст.2 до цієї Угоди. Повний перелік обладнання, що обслуговується згідно цієї сервісної Угоди, та перелік робіт наведено в Додатку 1 (а.с.70-75 том.№1).

Між ТОВ «БК Мегабуд» (Виконавець) та ТОВ «Шанел» (Клієнт) укладено Сервісну угоду №010 від 01 жовтня 2010 року, відповідно до ст.1 якого Клієнт уповноважує Виконавця, який приймає ці повноваження, забезпечити роботу обладнання та устаткування, шляхом проведення поточного сервісного обслуговування приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна,6, магазин «Шанел» включає в себе (але не обмежується) поточне технічне обслуговування згідно з Додатком 1 до даного Договору, усунення неполадок обладнання та ніші необхідні роботи по обслуговуванню приміщення та обладнання (надалі - обслуговування) (а.с.76-82, том.1).

В подальшому придбаний у ТОВ «Євростройтех» відповідно до договору №110112 від 12 січня 2011 року товар позивачем відповідно до видаткових накладних № РН - 0000004 від 31 травня 2011 р., № РН -0000005 від 31 травня 2011 р., № РН-0000007 від 07 червня 2011 р., № РН-0000008 від 10 червня 2011 р. було передано Клієнтам: ТОВ «Луї Вуіттон Україна» та ТОВ «Шанел». (а.с.85, 88, 85, 92 том.1).

На замовлення ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрейн» позивачу було доручено виготовлення рекламного плакату з місцем розташування його за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької, 5/2. Виконання даного замовлення ТОВ «БК Мегабуд» доручено ТОВ «Євростройтех». ТОВ «БК Мегабуд» 21 квітня 2011 року затверджено, переданий від ТОВ «Євростройтех», макет рекламного плакату, про що свідчить лист № 34 від 21 квітня 2011 року (а.с. 215-217, том 1).

ТОВ «Євростройтех» 30 травня 2011 року виготовлено і змонтовано рекламний плакат 24,0*4,5 (h) за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької, 5/2, що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №1 (а.с. 211 том.1).

ТОВ «Євростройтех» виписано на адресу ТОВ «БК Мегабуд» податкову накладну: № 98 від 30 травня 2011 р. на суму загальну суму 27 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 4 500,00 грн. Згідно наданого ТОВ «Євростройтех» рахунку №3005 від 30 травня 2011 року, ТОВ «БК Мегабуд» було проведено оплату, про що свідчить платіжне доручення № 345 від 08 червня 2011 року на загальну суму 27 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 4 500,00 грн. (а.с.212, 214 том 1).

В подальшому рекламний плакат, виготовлений та змонтований ТОВ «Євростройтех», було передано ТОВ «БК Мегабуд» замовнику - ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрейн», підтвердженням чого є акт №ОУ-0000055 здачі - приймання робіт (надання послуг) від 30 грудня 2011 року (а.с.283 том.1).

Між ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрейн» та ТОВ «БК Мегабуд» 10 травня 2011 року укладено Договір Генерального підряду № 10051 1, відповідно до якого ТОВ «БК Мегабуд» взяло на себе зобов'язання виконати ремонтні і оздоблювальні роботи в приміщенні, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької, 5/2 (а.с. 131-158 том.1).

На виконання умов даного договору позивачем залучено субпідрядну організацію - ТОВ «Євросторойтех» та укладено з нею договір підряду № 11512 від 12 травня 2011 р., відповідно до якого Підрядник (ТОВ «БК Мегабуд») доручив, а Субпідрядник (ТОВ «Євросторойтех») взяв на себе зобов'язання виконати ремонтно-будівельні роботи в приміщенні будівлі, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької 5/2 (а.с. 98-100 том 1).

В липні 2011 року ТОВ «БК Мегабуд» було перераховано на поточний рахунок ТОВ «Євростройтех» грошові кошти у розмірі 691 000,00 грн. в тому числі ПДВ 160 166,66 грн., про що свідчать платіжні доручення: № 486 від 06 липня 2011 р., № 495 від 07 липня 2011 р., № 520 від 12 липня 2011 р., № 584 від 20 липня 2011 р., № 600 від 22 липня 2011 р., №629 від 27 липня 2011 р., № 648 від 28 липня 2011 р., № 657 від 29 липня 2011 р. ( а.с. 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 том.1).

ТОВ «Євростройтех» було виписано на адресу ТОВ «БК Мегабуд» наступні податкові накладні: № 17 від 06 липня 2011 р., № 26 від 07 липня 2011 р., № 51 від 12 липня 2011 р., № 84 від 20 липня 2011 р., № 99 від 22 липня 2011 р., № 131 від 27 липня 2011 р., № 143 від 28 липня 2011 р., № 160 від 29 липня 2011 р. на загальну суму розмірі 691 000,00 грн. в тому числі ПДВ 160 166,66 грн. (а.с.109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116 том.1).

ТОВ «Євростройтех» на виконання договору № 11512 від 12 травня 2011 р. проведені ремонтно-будівельні роботи в приміщенні будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької 5/2, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 року за № 11-05-12/1 від 31 жовтня 2011 р. та № 11-05-12/2 від 31 жовтня 2011 р. (а.с.118-122, том.1). Слід звернути увагу, що даній акти містять в собі детальний перелік та кількість виконаних робіт, одиницю виміру таких робіт, вартість робіт за одиницю виміру та загальну вартість робіт по кожній окремій позиції.

Виконані ТОВ «Євростройтех» роботи в подальшому були передані ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрейн».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що господарські операції, здійснені між ТОВ «БК Мегабуд» та ТОВ «Євростройтех» за період з 01 травня 2011 року по 31 травня 2011 року та з 01 липня 2011 року по 31 липня 2011 року мали реальний характер та були спрямовані на настання реальних змін майнового стану позивача. Отримані позивачем від ТОВ «Євростройтех» за вказаний період роботи, матеріали та послуги були використані ним під час здійснення його господарської діяльності.

Відповідно до даних Реєстру анульованих свідоцтв платників ПДВ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України http://sts.gov.ua свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Євростройтех» анульовано тільки 01 листопада 2011 року. Отже, на час виписання позивачу податкових накладних за травень та липень 2011 року ТОВ «Євростройтех» було зареєстроване як платник податку на додану вартість.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що положеннями Податкового кодексу України право платника податків на формування податкового кредиту з податку на додану вартість не ставиться в залежність від виконання чи невиконання його контрагентом, який виписав податкову накладну, вимог податкового законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що позивач правомірно визначив суму податкового кредиту на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ «Євростройтех» за травень та липень 2011 року на загальну суму 171 003,00 грн.

Відповідачем у відповідності до положень ч.2 ст.71 КАС України не надано належних доказів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень - рішень від 16 серпня 2012 року №00003122250 та №00003112250.

Судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, порушено норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого прийнято помилкове рішення про необхідність відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Отже, оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової про задоволення адмінітсартивного позову повністю, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 16 серпня 2012 року №00003112250, №00003122250.

Керуючись статтями 196, 198, 202, 205, 207, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Мегабуд» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 16 серпня 2012 року №00003112250, №00003122250.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Повний текст складено 01.03.13 року.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.