Ухвала

від 04.03.2013 по справі 903/144/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 903/144/13-г за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави - управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області в особі Державного підприємства "Підприємство Ковельської виховної колонії", м.Ковель

до відповідача Приватного підприємства "Волиньбондбуд", м.Луцьк

про стягнення 44 515,43 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Самойленко С. А., дов. від 02.01.2013 року.

від відповідача: Федош С. М., угода-довіреність від 01.03.2013 року.

від прокуратури: Афтеній М. К., дов. № 98-651вих.13 від 12.02.2013 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Встановила : Ковельський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави - управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області в особі Державного підприємства "Підприємство Ковельської виховної колонії" та просить стягнути з Приватного підприємства "Волиньбондбуд" 44 515,43 грн., з них 36 554,14 грн. заборгованості за отриману продукцію, 2953,37 грн. - 3% річних, 5 007,92 грн. інфляційних витрат.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що проведеною перевіркою дотримання вимог чинного законодавства в діяльності ДП «Підприємство Ковельської виховної колонії» встановлено, що у лютому 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено домовленість щодо продажу товарів (будівельних цвяхів, тарних ящиків, металевої стрічки), які мають бути визначені у первинних фінансових документах (накладних). Розрахунок за продукцію відповідач проводив у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача, а також надавав в рахунок погашення заборгованості матеріал (сировину) для виготовлення продукції.

Відповідно до накладних № 1 від 11.01.2010 року, № 65 від 30.04.2010 року, № 84 від 31.05.2010 року, № 28 від 30.08.2011 року ДП «Підприємство Ковельської виховної колонії» відпущено ПП "Волиньбондбуд" товару на загальну суму 36 554,14 грн., однак відповідач в порушення домовленості не провів розрахунок за даними накладними. Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати в сумі 5 007,92 грн. та 3 % річних - 2 953,37 грн..

Обгрунтовуючи заявлену вимогу посилається на норми Цивільного та Господасрького кодексів України.

Відповідач в заперечені на позов та його представник в судовому засіданні вимогу позивача не визнає та просить відмовити в позові. При цьому зазначає, що між сторонами по справі не було укладено договору на поставку товару чи купівлю-продаж у письмовій формі; копії первинних бухгалтерських документів (накладних) не є належним доказом по справі, оскільки не підтверджують укладення договору між позивачем та відповідачем, а також з даних накладних не вбачається, що сторони погодили предмет, ціну та строк дії договору; в наданих накладних в графі «прийняв» поставлено підпис, який не належить працівникам ПП "Волиньбондбуд". При нарахуванні інфляційних та 3% річних не враховано положення ст. 530 ЦК України та те, що вимога (претензія) позивача про сплату заборгованості датована 30.11.2012 року, а відсотки річних та інфляційні нараховано за три роки до подачі позову. Також вказує, що прокурор не обґрунтував вимогу про поновлення строку позовної давності

Позивач на вимогу суду згідно ухвали від 12.02.2013 року представив оригінали накладних на відпуск товару та довіреності на його отримання, виписки банку про часткову оплату товару, копії чеків про надіслання відповідачу претензії за 04.12.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з запереченням відповідача, яке було вручено перед початком судового засідання.

Представник відповідача також заявив клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з документами представленими позивачем.

З метою об'єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання сторін господарський суд, керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2013 року на 10:00 год .

2. Прокурору, позивачу обґрунтувати вимогу з врахуванням заперечень відповідача.

Суддя С. В. Костюк