Ухвала

від 04.03.2013 по справі 42/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.03.13 р. Справа № 42/6б

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ - Д» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м.Ясинувата

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 09.02.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ - Д»" м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м.Ясинувата внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Ухвалою суду від 22.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 року у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.08.11 провадження у справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б скасовано; прийняте нове рішення, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 в наступній редакції: «Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» в сумі 22330607,79грн., як вимоги першої черги окремо».

Ухвалою суду від 07.02.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено.

Ухвалою суду від 14.03.12 провадження у справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Голобородька С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.12 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата арбітражного керуючого Голобородько С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; Постанову Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.08.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено.

Постановою суду від 20.11.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.05.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» залишено без задоволення; постанова господарського суду Донецької області від 20.11.12 по справі №42/6Б залишена без змін.

Супровідним листом від 18.02.13 справа №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду на запит Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.13 №42/6б у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13.

Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом від 19.02.13 №42/6б повідомив господарський суд Донецької області про надіслання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» зі справою на адресу Вищого господарського суду України.

До господарського суду Донецької області 27.02.13 надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання органів державної реєстрації прав здійснити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію скасування (припинення) іпотеки, обтяжень накладених на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» (код ЄДРПОУ 32702918, зареєстроване за адресою: Донецька область, м.Яснувата, вул.Орджонікідзе, 180) на підставі заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Голобородька С.О. (ліцензія серії АГ №594901 від 27.07.11; ідентифікаційний номер 3016414998; адреса: 83015, м. Донецьк, бул. Шкільний, 16/139) та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстру іпотек записи.

Станом на 04.03.13 справа №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата господарському суду Донецької області не повернута.

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи зі змісту приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без матеріалів справи можуть бути винесені лише ухвали, які не впливають на рух справи, зокрема, ухвали про зміну арбітражного керуючого, ухвала про затвердження розміру витрат та оплати послуг арбітражного керуючого, ухвала про застосування заходів забезпечення грошових вимог кредиторів, ухвала за результатами розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, тощо.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 11.02.05 №01-8/243.

З огляду на зазначене, суд розглянувши клопотання ліквідатора про зобов'язання органів державної реєстрації прав здійснити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію скасування (припинення) іпотеки, обтяжень накладені на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Яснувата, на підставі приписів чинного законодавства, встановив:

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даного клопотання застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесені записи:

· 03.10.2005 за №2452291 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстави обтяження: Іпотечний договір, б/н, 03.10.2005, філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області». Об'єкт обтяження: комплекс нежилих будівель та споруд, номер за РПВН: 3421546, Донецька обл.., Волноваський р., сщ Зачатівка, вул. Елеваторна, буд. 16. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області».»

· 04.10.2005 за №2457086 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстава обтяження: іпотечний договір, 3873, 04.10.2005 , І. М. Подольська, приватний нотаріус. Об'єкт обтяження: комплекс «Старобешівський комбікормовий завод», номер за РПВН: 459019, Донецька обл., Старобешівський р., с. Ленінське, вул. Глінки, буд. 35. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство).»

· 03.11.2006 за №4003433 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстава обтяження: іпотека, 1899, 03. 11. 2006, Малихіна М. М. Об'єкт обтяження: комплекс «Старобешівський комбікормовий завод», номер за РПВН: 459019, Донецька обл.., Старобешівський р., с.Ленінське, вул.. Глінки, буд. 35.; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Промінвестбанк»;

· 03.11.2006 за №4003532 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстава обтяження: іпотека, 1899, 03. 11. 2006, Малихіна М. М. Об'єкт обтяження: комплекс нежилих будівель та споруд, номер за РПВН: 3421546, Донецька обл.., Волноваський р., сщ Зачатівка, вул.Елеваторна, буд.16. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Малихіна М. М.»

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, визначено повноваження ліквідатора, до яких, зокрема, відносяться функції з управління і розпорядження майном банкрута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи завдання та мету ліквідаційної процедури, одним з головних повноважень (функцій) ліквідатора є формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, зокрема гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які у разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень.

В Україні з 01.01.13 запроваджена нова система державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.04 №1952-IV (у редакції Закону України від 11.02.10 №1878-VI із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.12 №5037-VI; далі - Закон) державний реєстр речових прав на нерухоме майно це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Згідно Закону державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.01.13 проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації, а також нотаріусами як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора.

При цьому органом державної реєстрації проводиться державна реєстрація прав на нерухоме майно, зокрема: на підставі рішень органів влади (включаючи відповідні рішення суду, що набрали законної сили).

Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Порядок державної реєстрації) затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.11 №703 (з подальшими змінами).

Таким чином, на підставі приписів чинного законодавства та у зв'язку з визнанням боржника банкрутом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про зобов'язання органів державної реєстрації прав здійснити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію скасування (припинення) обтяжень накладених на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Яснувата

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати органи державної реєстрації прав здійснити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію скасування (припинення) іпотеки, обтяжень накладених на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» (код ЄДРПОУ 32702918, зареєстроване за адресою: Донецька область, м.Яснувата, вул.Орджонікідзе, 180) на підставі заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Голобородька С.О. (ліцензія серії АГ №594901 від 27.07.11; ідентифікаційний номер 3016414998; адреса: 83015, м. Донецьк, бул. Шкільний, 16/139) та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстру іпотек записи:

· 03.10.2005 за №2452291 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстави обтяження: Іпотечний договір, б/н, 03.10.2005, філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області». Об'єкт обтяження: комплекс нежилих будівель та споруд, номер за РГТВН: 3421546, Донецька обл.., Волноваський р., сщ Зачатівка, вул. Елеваторна, буд. 16. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Філія «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області».»;

· 04.10.2005 за №2457086 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстава обтяження: іпотечний договір, 3873, 04.10.2005 , І. М. Подольська, приватний нотаріус. Об'єкт обтяження: комплекс «Старобешівський комбікормовий завод», номер за РПВН: 459019, Донецька обл.., Старобешівський р., с. Ленінське, вулиця Глінки, буд. 35. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство).»;

· 03.11.2006 за №4003433 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстава обтяження: іпотека, 1899, 03. 11. 2006, Малихіна М. М. Об'єкт обтяження: комплекс «Старобешівський комбікормовий завод», номер за РГТВН: 459019, Донецька обл.., Старобешівський р., с.Ленінське, вул.. Глінки, буд. 35.; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Промінвестбанк»;

· 03.11.2006 за №4003532 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстава обтяження: іпотека, 1899, 03. 11. 2006, Малихіна М. М. Об'єкт обтяження: комплекс нежилих будівель та споруд, номер за РПВН: 3421546, Донецька обл.., Волноваський р., сщ Зачатівка, вул. Елеваторна, буд.16. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», код:32702918; Заявник: Малихіна М. М.».

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Попов О.В.