Рішення

від 27.02.2013 по справі 12/906/46/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2013 р. Справа № 12/906/46/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 - адвокат, діє на підставі договорів про надання правової допомоги від 05.01.12р.; ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1; ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3; ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_4;

від відповідача: ОСОБА_6 -директор, паспорт НОМЕР_5

за участю представника ТОВ "Легенда ЛТД " Блажинського Р.М., дов.від 22.02.2013 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_2 (м.Житомир) ОСОБА_3 (м.Житомир) ОСОБА_8 (м.Житомир) ОСОБА_9 (м.Житомир) ОСОБА_10 (м.Житомир) ОСОБА_11 (м.Житомир) ОСОБА_4 (м.Житомир) ОСОБА_12 (м.Житомир) ОСОБА_13 (м.Житомир) ОСОБА_5 (м.Житомир) ОСОБА_14 (м.Житомир) ОСОБА_15 (м.Житомир) ОСОБА_16 (с.Левків, Житомирська область) ОСОБА_17 (м.Житомир) ОСОБА_18 (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Автобаза №6" (м.Житомир)

про визнання рішення загальних зборів від 03.07.2009р. недійсним

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.02.2013 р. по 27.02.2013 р. до 14:30 год.

В судовому засіданні від 27.02.2013 р. за клопотанням позивачів фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні оглядались матеріали справи № 11/137-НМ за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_19, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда ЛТД", ОСОБА_20 за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Автобаза №6" про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Автобаза №6" від 03.07.2009р.

Представник позивачів, а також присутні у судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, письмових обгрунтуваннях позовних вимог від 04.02.2013 р. та від 25.02.2013 р. (а.с. 81-83 т.1; 24-26 т.2).

Представник відповідача - директор ЗАТ "Автобаза № 6" ОСОБА_6 проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві від 20.02.2013 р. (а.с. 1,3 т.2) та додаткових обгрунтуваннях до відзиву (а.с. 33 т.2).

В судовому засіданні щодо порядку реєстрації акціонерів та їх уповноважених представників для участі на загальних зборах ЗАТ "Автобаза №6", що відбувалися 03.07.2009 р., надавав пояснення представник ТОВ "Легенда ЛТД".

Для огляду в судовому засіданні надав реєстр акціонерів ЗАТ "Автобаза №6" станом на день проведення загальних зборів та на день судового засідання.

В судовому засіданні від 06.02.2013 р. оглядались матеріали реєстраційної справи ЗАТ "Автобаза №6", надані державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Заслухавши пояснення представників сторін, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачами, як акціонерами ЗАТ "Автобаза № 6", подано позов про визнання недійсними рішень загальних збрів акціонерів від 03.07.2009 р.

Так, на порядок денний зборів було винесено 10 питань, а саме:

1. Обрання робочих органів загальних зборів акціонерів ЗАТ "Автобаза № 6".

2. Звіт правління про фінансово-господарську діяльність ЗАТ "Автобаза № 6" за 2008 р.

3. Затвердження річного балансу та звіту ЗАТ "Автобаза № 6 за 2008 р."

4. Звіт ревізійної комісії. Затвердження звіту ревізійної комісії ЗАТ "Автобаза № 6".

5. Визначення порядку розподілу прибутку ЗАТ "Автобаза № 6 (визначення порядку покриття збитків) за підсумками роботи у 2008 р. Визначення основних напрямів діяльності на 2009 р.

6. Внесення змін до Статуту та затвердження нової редакції Статуту ЗАТ "Автобаза № 6".

7. Ліквідація правління, відкликання голови та членів правління, утворення дирекції, обрання директора Зат "Автобаза № 6".

8. Відкликання та утворення ревізійної комісії ЗАТ "Автобаза № 6"

9. Розгляд та затвердження рішень прийнятих виконавчим органом товариства протягом 2008 р.

10. Затвердження договору з незалежним реєстратором.

Виходячи з даних, що містилися в Реєстрі власників іменних цінних паперів станом на 28.01.2008 р. (а.с. 38-43 т.1) щодо кількості акцій, якими володіли акціонери на вказану дату, а також Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивачі вважають, що рішення зборів є недійсними, оскільки збори були проведені неуповноваженими на те особами та за відсутності кворуму.

На їх думку, під час вирішення розгляду першого питання порядку денного загальних зборів акціонерів здійснено порушення, яке в свою чергу потягнуло визнання вказаних зборів недійсними в цілому. А саме:

- головою зборів акціонерів ЗАТ "Автобаза № 6" обрано ОСОБА_21, яка не являлась акціонером товариства. За обрання її головою голосувало 1239 голосів, що становить 82,82085% акцій від зареєстрованих, однак осіб з такою кількістю акцій на момент проведення зборів взагалі не було, оскільки ОСОБА_19, який являється держателем 1239 акцій, що становлять 82,8205 % голосів не був присутнім на зборам;

- на зборах були присутніми та брали участь у голосуванні особи, які не являються акціонерами товариства - ОСОБА_20, який був обраний ревізором, та ОСОБА_6, який являвся секретарем зборів та обраний директором підприємства;

- у відповідності до порядку денного загальних зборів, звіт про фінансово-господарську діяльність повинен був надавати голова правління ОСОБА_19, однак на зборах він був відсуній, чим порушено порядок денний зборів і акціонери не були ознайомлені з результатами діяльності товариства за звітний період. Без участі на зборах голови правління ОСОБА_19, був обраний одноособовим керівником та членом правління ОСОБА_6

Позивачі вважають, що в результаті проведення зборів та прийняття на них відповідних рішень порушені їх права, оскільки з підприємства були звільнені працівники, заблоковано розрахункові рахунки в банку, підприємство не може здійснювати своєчасні платежі до пенсійного та інших соціальних фондів, сплачуються значні суми штрафів, тощо.

Відповідач, в особі директора ОСОБА_6, проти позовних вимог заперечує. Вказав, що позачергові збори проведено за участю осіб, які станом на 03.07.2009 р. являлись акціонерами товариства.

Реєстрацію акціонерів та їх уповноважених представників здійснено представниками незалежного реєстратора - ТзОВ "Легенда ЛТД".

Контроль за реєстрацією акціонерів для участі в загальних зборах проводили уповноважені представники ТУ ДКЦПФР у Житомирській області.

Для участі у загальних зборах акціонерів зареєстровано 1406 акцій, що становить 86,725 % голосів від загальної кількості акцій - 1725 шт.

Інтереси ОСОБА_22 представляла ОСОБА_23, яка діяла згідно довіреності останнього від 01.07.2009 р., посвідченої незалежним реєстратором ТОВ "Легенда ЛТД".

ОСОБА_6 та ОСОБА_20 є акціонерами товариства, оскільки придбали акції на підставі договорів дарування відповідно № 3655 та № 3654 від 23.04.2009 р. та були внесені до реєстру власників іменних цінних паперів станом на 03.07.2009 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства");

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, позивачі вважають, що при прийняті рішень на позачергових зборах акціонерів від 03.07.2009 р. був відсутній кворум, оскільки у зборах не приймав участь акціонер ОСОБА_22, який станом на 28.01.2008 р., згідно реєстру власників іменних цінних паперів, являвся власником 1239 акцій, що становлять 71,8261 % голосів (а.с. 38-43 т.1).

Як на доказ того, що ОСОБА_22 являється власником 1239 акцій товариства, позивачі вказують на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про внесення останнім, як засновником, до статутного фонду товариства внеску у розмірі 1239,00 грн. (а.с. 85, 86 т.1).

Однак, матеріали справи вказують на помилковість позиції позивачів, оскільки останні були обізнані про відчуження ОСОБА_22 частини своїх акцій шляхом дарування ОСОБА_6 та ОСОБА_24

Так, господарським судом Житомирської області розглянуто справу № 11/137-НМ за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_19, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда ЛТД", ОСОБА_24 за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Автобаза №6" про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно матеріалів справи № 11/137-НМ ОСОБА_22 було подаровано акції ЗАТ "Автобаза № 6" ОСОБА_6 та ОСОБА_24

Позивачі 08.07.2009 р. звернулись до господарського суду з позовом про:

- визнання недійсним договору дарування цінних паперів від 23.04.2009р. зареєстрованого за №3655, укладеного між ОСОБА_22 та ОСОБА_6 про дарування 565 акцій емітента "Автобаза №6;

- визнання недійсним договору дарування цінних паперів від 23.04.2009р., зареєстрованого за №3657, укладеного між ОСОБА_22 та ОСОБА_24 про дарування 564 акцій емітента "Автобаза №6;

- переведення прав та обов'язків покупців 1129 акцій емітента "Автобаза №6, відчужених ОСОБА_22 на акціонерів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8

Рішенням господарського суду від 08.12.2009 р., яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р. та постановю Вищого господарського суду від 15.06.2010 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. 17-21, 38-40 т.2).

Таким чином, як на момент звернення до суду, так і на момент розгляду справи, позивачам по справі 12/906/46/13-г було відомо, про часткове відчуження ОСОБА_22 акцій та про зміну складу акціонерів ЗАТ "Автобаза № 6".

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на день проведення зборів), реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товарства" (в редакції на день проведення зборів), згідно якої реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації.

Згідно ч. 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції на день проведення зборів) загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Як вбачається з Протоколу реєстраційної комісії про підсумки реєстрації учасників позачергових зборів акціонерів від 03.07.2009 р. (а.с. 7 т.2), реєстрація здійснювалась на підставі реєстру акціонерів, складеного станом на 03 липня 2009 р.

За даними реєстру акціонерів, до реєстру включено 23 особи; кількість акцій - 1725 штук; кількість голосуючих акцій - 1725 штук.

За результатами реєстрації зареєстровано 13 акціонерів; видано одну довіреність; кількість голосів, які належать зареєстрованим особам - 1496, що складає 86,7246 відсотків від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

Перелік власників іменних цінних паперів станом на 03.07.2009 р. (а.с. 4,5 т.2) вказує, що акціонери, які прибули для участі в зборах, факт своєї участі засвідчували власним підписом.

З реєстру вбачається, що для участі в зборах були зареєстровані акціонери ОСОБА_6 з кількістю акцій 565 штук та ОСОБА_24 з кількістю акцій 564 шт.

Інтереси акціонера ОСОБА_22, кількість акцій якого становить 110 штук, представляла ОСОБА_23 за довіреністю від 01.07.2009 р. (а.с. 15 т.2), яка посвідчена реєстратором "ТОВ "Легенда ЛТД".

Факт передачі ОСОБА_22 своїх повноважень ОСОБА_23 не суперечить нормам ч.3 ст.41 Закону України "Про господарські товариства", згідно якої передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства, що також відповідає приписам ст. ч.5 ст. 245 ЦК України, відповідно до якої довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством.

Вищевикладене спростовує обставини щодо незаконної участі ОСОБА_23 в загальних зборах акціонерів ЗАТ "Автобаза № 6", а також підтверджує наявність кворуму на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Автобаза № 6".

Як вбачається з протоколу засідання лічильної комісії про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ "Автобаза № 6" (а.с. 16 т.2), рішення приймались у відповідності до приписів ст. 42 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 33, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме простою більшістю голосів, а по питанню шостому зборів "Внесення змін до Статуту та затвердження нової редакції Статуту ЗАТ "Автобаза № 6"" більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах.

Вимоги позивачів щодо визнання недійсними рішень зборів, тих підстав, що головою зборів було обрано ОСОБА_23, яка не являлась акціонером товариства, не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки останнім не визначено обов'язковою норму обрання головою зборів саме акціонера.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів є безпідставними, необгрунтованими, такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства, а тому в їх задоволенні суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04 березня 2013 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- до справи;

2-17 - сторонам