Ухвала

від 18.07.2013 по справі 12/906/46/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 12/906/46/13-Г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І. розглянувши касаційну скаргу 1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5 3) ОСОБА_6 4) ОСОБА_7 5) ОСОБА_8 6) ОСОБА_9 7) ОСОБА_10 8) ОСОБА_11 9) ОСОБА_12 10) ОСОБА_13 11) ОСОБА_14 12) ОСОБА_15 13) ОСОБА_16 14) ОСОБА_17 15) ОСОБА_18 на рішення та постановугосподарського суду Житомирської області від 27.02.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі№ 12/906/46/13-г за позовом 1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5 3) ОСОБА_6 4) ОСОБА_7 5) ОСОБА_8 6) ОСОБА_9 7) ОСОБА_10 8) ОСОБА_11 9) ОСОБА_12 10) ОСОБА_13 11) ОСОБА_14 12) ОСОБА_15 13) ОСОБА_16 14) ОСОБА_17 15) ОСОБА_18 доЗакритого акціонерного товариства "Автобаза №6" провизнання недійсним рішення загальних зборів від 03.07.2009 В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.02.2013, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі №12/906/46/13-г у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ЗАТ "Автобаза №6" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.07.2009 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, позивачі звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 12/906/46/13-г, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржниками не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 12/906/46/13-г повернути скаржникам.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець