Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5/045-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5/045-12

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши:

скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" набездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області у справігосподарського суду Київської області № 5/045-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Гранд", м. Вишневе про стягнення 621,43 грн. за участю представників:

скаржника:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином ВДВС:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2012р. у даній справі задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Гранд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" 466,60 грн. основного боргу, 45,54 грн. інфляційних втрат, 36,57 грн. 5% річних, 1421,16 грн. витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 20.06.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" звернулось до господарського суду Київської області в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.06.2012р. № 5/045-12 з підстав того, що державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області з моменту відкриття виконавчого провадження не вчинено жодних дій, спрямованих на примусове виконання зазначеного наказу суду.

Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області проти скарги заперечив, з підстав викладених у запереченнях, які зводяться до того, що обставини, викладені скаржником в скарзі щодо бездіяльності ВДВС щодо примусового виконання наказу суду, не відповідають дійсності, позаяк ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області вживаються необхідні заходи та вчиняються відповідні виконавчі дії, що спрямовані на примусове виконання наказу суду.

Представники скаржника, відповідача та ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач пояснень щодо поданої скарги не надіслав.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі -Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст. 32 цього ж Закону заходами примусового виконання рішень є , зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; інші заходи, передбачені рішенням.

Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача (ч. 3 ст. 65 Закону).

Судом було витребувано у ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 5/045-12 від 20.06.2012р.

Дослідивши надані ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу, судом встановлено наступне.

Виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 5/045-12 від 20.06.2012р. було відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2012р., винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Слижук Л.Д. та надано боржнику семиденний термін для самостійного виконання рішення суду.

У наданий державним виконавцем семиденний строк рішення суду боржником не виконано.

З метою повного та своєчасного виконання наказу № 5/045-12 від 20.06.2012р. державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинького районного управління юстиції в порядку ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження" було надіслано запит від 06.08.2012р. № 100/2 до МРЕВ ДАІ у Києво-Святошинському районі та КП "Бюро технічної інвентаризації" з вимогою терміново надати інформацію чи зареєстровано право власності на нерухоме майно, транспортні засоби за Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод-Гранд", а також запит від 08.10.2012р. до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами.

На вказані запити до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції надходили відповіді. Так, зокрема, від КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" надійшов лист від 26.10.2012р. № 2995ю/4292, яким останній повідомив, що станом на 25.10.2012р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод-Гранд" право власності на нерухоме майно в Києво-Святошинському районі не зареєстровано. 01.11.2012р. РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області також повідомило, що транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Від ДПС України також надійшла відповідь від 09.10.2012р. № 267413, якою останній повідомив перелік рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Гранд".

Державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було винесено постанову про арешт коштів боржника від 23.10.2012р., якою було накладено арешт на кошти в межах суми боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Крім того, судом також встановлено, що державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції здійснював вихід за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Гранд", за результатами якого був складений відповідний акт державного виконавця від 22.11.2012р., яким встановлено, що боржник за адресою м. Вишневе, вул. Ломоносова, 36 не знаходиться, встановити місцезнаходження боржника неможливо.

Викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" в скарзі обставини, щодо бездіяльності відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 20.06.2012р. № 5/045-12 не підтверджуються належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 5/045-12 від 20.06.2012р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції вчинялись необхідні дії та заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", що спрямовані на примусове виконання наказу господарського суду Київської області № 5/045-12 від 20.06.2012р.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржник не довів належними та допустимими доказами ті обставини на які він посилається в обґрунтування поданої скарги та беручи до уваги вчинені державним виконавцем дії по виконанню наказу суду, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 5/045-12 від 20.06.2012р., суд відмовляє в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" про визнання незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з огляду на її недоведеність та безпідставність.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Суддя Подоляк Ю.В.