Ухвала

від 30.07.2012 по справі 703/3165/12

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 703/3165/12

У Х В А Л А

30.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виноградівської міської ради Закарпатської області, Міського районного управління Держкомзему у м.Виноградів і Виноградівському районі про скасування державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2012 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Виноградівської міської ради Закарпатської області, Міського районного управління Держкомзему у м.Виноградів і Виноградівському районі про скасування державного акту на землю.

В п.3 прохальної частини позову крім змісту позовних вимог позивач просить заборонити відповідачу виконувати будь-які дії на земельній ділянці, розміром 0,090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи в судовому порядку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України і підлягає поверненню позивачу, з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Частиною другою ст.151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема, в такій повинно бути зазначено причини, у зв'язку із якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, із обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Оскільки заява не містить достатнього обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, в заяві не зазначено жодних відомостей, які саме дії могли б в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому така заява, згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України та в порядку, встановленому ч.8 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого ним 27.07.2012 року до ОСОБА_2, Виноградівської міської ради Закарпатської області, Міського районного управління Держкомзему у м.Виноградів і Виноградівському районі про скасування державного акту на землю- повернути заявнику.

Суддя З. Л. Оприск