Ухвала

від 01.08.2012 по справі 703/3165/12

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 703/3165/12

Номер рядка звіту 44

У Х В А Л А

01.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виноградівської міської ради; третя особа без самостійних вимог: Міськрайонне управління Держкомзему у м.Виноградів і Виноградівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_2, Виноградівської міської ради; третя особа без самостійних вимог: Міськрайонне управління Держкомзему у м.Виноградів і Виноградівському районі про визнання недійсним державного акту на землю.

Заява обгрунтовується тим, що 26.03.2007 року, ОСОБА_3, мати позивача, згідно договору дарування серії ВЕЕ №913762, зареєстрованого в реєтрі нотаріальних дій за №852, подарувала позивачу ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 0,090 га (ділянка №2 в державному акті) для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З ділянки №1, позначеної на державному акті ІІ-ЗК №011241, мати позивача, 23.02.2007 року подарувала частину земельної ділянки, площею 0,0430 га, відповідачу ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 неправомірно оформив собі державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0430 га із кадастровим №2121210100:00:004:1027, тобто виготовив не на подаровану йому частину земельної ділянки, а на частині земельної ділянки, яка була подарована позивачу по справі ОСОБА_1, згідно договору дарування. На сьогоднішній день, на цій земельній ділянці площею 0,043 га розпочато будівництво, завозяться будматеріали, проводяться грунтовні роботи, закладка фундаменту. Оскільки розпочате будівництво на спірній ділянці може вплинути на права та інтереси позивача, а також ускладнити аба навіть унеможливити в майбутньому виконання рішення суду по даній справі, позивач вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про забезпечення позову. Способом забезпечення позову заявник обрав заборону будь-яких будівельних робіт та будівництво на земельній ділянці, розміром 0,0430 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 2121210100:00:004:1027.

У відповідності до правил, встановлених ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 151-152 ЦПК України передбачені підстави та види забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи, що в поданих до заяви додатках відсутні докази на підтвердження вимог, викладених у заяві, а саме ведення будівництва на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, немає.

Судом не можуть бути взяті до уваги фототаблиці із зоображенням ведення будівельних робіт як доказ необхідності забезпечення позову, позаяк із зоображень на них неможливо встановити, де саме ведуться будівельні роботи і чи мають вони відношення до спірної земельної ділянки.

Інших документальних доказів, які б підтверджували доцільність застосування заходів забезпечення позову позивачем суду не представлено.

Керуючись ст.ст.27, 151-152 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виноградівської міської ради; третя особа без самостійних вимог: Міськрайонне управління Держкомзему у м.Виноградів і Виноградівському районі про визнання недійсним державного акту на землю - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя З. Л. Оприск