Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2а-1670/5070/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року К/800/5542/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 по справі № 2а-1670/5070/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмагістраль"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області

Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку із тим, що скаржником до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, касаційна скарга відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху із встановленням строку до 28.02.2013 для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 31.01.2013.

В межах строку, визначеного ухвалою від 31.01.2013, Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області ДПС зазначені недоліки касаційної скарги усунуто і надано копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012.

Разом із тим, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 по справі № 2а-1670/5070/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась