Постанова

від 26.02.2013 по справі 48/415-42/366-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 48/415-42/366-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та рішеннягосподарського суду міста Києва від 10.10.2012р. у справі№ 48/415-42/366-2012 господарського суду міста Києва за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів" за участютретьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації за участюПрокуратури Київської області пророзірвання договору купівлі-продажу,

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Кота О.В. від 25.02.2013р. №02-05/76 у зв'язку з виходом з відпустки судді Акулової Н.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Запорощенка М.Д., суддів Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

За участю прокурора: Баклан Н.Ю., посв. №008813;

представників

- позивача: Колода Є.Г., дов. №5 від 08.01.2013р.;

- відповідача: Пікуль Д.С., дов. б/н від 02.04.2012р.

- третьої особи: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про розірвання договору купівлі-продажу від 06.04.2009р. №7-МП-ЗД, укладеного між сторонами, вилучення у відповідача об'єкту приватизації -групи інвентарних об'єктів: приміщення котельні літ.З площею 3,3кв.м., складське приміщення літ.А площею 1258,2кв.м., прохідна літ.Б площею 15,6кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, 52, та передачу до державної власності Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, а також стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі 1700грн.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2012р. у справі №48/415-42/366-2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Паламар П.І., суддів Курдельчук І.Д., Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Алданової С.О., Дикунської С.Я.), частково задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області. Розірвано договір купівлі-продажу об'єкта державної власності -індивідуально визначеного майна у складі: приміщення котельні літ. З площею 3,3м 2 , складське приміщення літ. А площею 1258,2м 2 , прохідна літ. Б площею 15,6м 2 , за адресою: Київська обл., м.Кагарлик, вул. Комунарська, 52, шляхом викупу від 06.04.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів" повернути у державну власність до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області об'єкт приватизації-індивідуально визначене майно у складі: котельня літ. З площею 3,3м 2 , складське приміщення літ. А площею 1258,2м 2 , прохідна літ. Б площею 15,6м 2 за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Комунарська, 52. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів" у дохід Державного бюджету України 5268,44грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті вимог провадження у справі №48/415-42/366-2012 припинено.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами в частині задоволених позовних вимог, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною каргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012р. у справі №48/415-42/366-2012 в частині розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності -індивідуально визначеного майна у складі: приміщення котельні літ. З площею 3,3м 2 , складське приміщення літ. А площею 1258,2м 2 , прохідна літ. Б площею 15,6м 2 , за адресою: Київська обл., м.Кагарлик, вул. Комунарська, 52, шляхом викупу, укладеного 06.04.2009р., прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову щодо розірвання цього договору.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій з аналізу матеріалів справи, 06.04.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємств "Світ Килимів" був укладений договір купівлі-продажу об'єкта державної власності - індивідуально визначеного майна у складі: приміщення котельні літ. З площею 3,3м 2 , складське приміщення літ. А площею 1258,2м 2 , прохідна літ. Б площею 15,6м 2 , за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Комунарська, 52, шляхом викупу, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача 61/100 частину майнового комплексу, а саме індивідуально визначене майно у складі: котельня літ. З площею 3,3м 2 , складське приміщення літ. А площею 1258,2м 2 , прохідна літ. Б площею 15,6м 2 за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Комунарська, 52, яке є державною власністю на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ№248293 від 28.12.2006р. та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22346561 від 01.04.2009р., а відповідач - прийняти вказане майно та сплатити за нього позивачу 518344,04грн. Вказане майно передане відповідачу 25.05.2009р. на підставі акту прийому-передачі об'єктів приватизації.

Місцевим та апеляційним господарськими судами з умов п.п."г" п.5.1.3 договору встановлено, що під час придбання вищевказаного майна відповідач прийняв на себе обов'язок обладнати загорожі між складським приміщенням та складом матеріального резерву Цивільної оборони області.

Судами попередніх інстанцій з аналізу матеріалів справи у відповідності до ст.43 ГПК України встановлено, що листом №14-04-14-2356 від 19.10.2009р. позивач пред'явив відповідачу вимогу про необхідність виконання умов п.п."г" п.5.1.3 договору купівлі-продажу щодо обладнання огорожі, на додаток до якого направив лист Київської обласної державної адміністрації №11-24-16071 від 09.10.2009р., який також містив відповідну вимогу. Одержання відповідачем цієї вимоги останнім не заперечується та підтверджується листом №110/09 від 13.11.2009р. З огляду на зазначене, невстановлення умовами укладеного між сторонами договору строку виконання обов'язку обладнання загорожі, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що відповідач відповідно до ст. 530 ЦК України повинен був виконати цей обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто не пізніше 26.10.2009р. Водночас суд апеляційної інстанції звернув увагу, що позивач направив відповідачу вимогу щодо усунення порушень умов договору 09.10.2009р., а до суду звернувся лише 26.08.2011р., у зв'язку з чим відповідач мав тривалий час для можливості усунення вказаного порушення.

Врахував вищевикладені обставини, приписи ч.5 ст.27 Закону України "Про приватизацію державного майна", ч.8 ст.23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України, істотність вказаного порушення відповідачем спірного договору, яке порушує права держави, як власника розташованого на суміжній земельній ділянці об'єкта цивільної оборони Київської області, як суміжного землекористувача, оскільки відсутність погодженої загорожі створює умови для безперешкодного доступу сторонніх осіб на режимний об'єкт цивільної оборони, суд першої інстанції, з яким підставно погодився суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заявлених позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності - індивідуально визначеного майна у складі: приміщення котельні літ. З площею 3,3м 2 , складське приміщення літ. А площею 1258,2м 2 , прохідна літ. Б площею 15,6м 2 , за адресою: Київська обл., м.Кагарлик, вул. Комунарська, 52, шляхом викупу від 06.04.2009р. укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів". З огляду на зазначене, приписи ч.9 ст.27 Закону України "Про приватизацію державного майна", п.1 Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання договору або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001р. N32, розірвання спірного договору, суд першої інстанції, з яким підставно погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про задоволення вимоги позивача про повернення об'єкту приватизації у державну власність до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області. Відносно решти позовних вимог прийняті у справі судові акти не оскаржуються учасниками судового процесу.

У відповідності до ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст.49, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. у справі № 48/415-42/366-2012 - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за касаційний перегляд покласти на скаржника.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко